Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А14-9688/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2011 года                                                      Дело №  А14-9688/2007

г. Воронеж                                                                                              338/17-и                                                                                               

       Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2011 года

       Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

                                                                                   Алфёровой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Жуковой В.А.,

при участии:

от МО ГО г. Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж: Хаванский А.А., представитель по доверенности № 1402-ДФБП от 30.12.2010 года,  

от МУ Райдез ЖКХ Левобережного района г. Воронежа: Теплова К.А., представитель по доверенности б/н от 11.01.2011 года,

от МУП «Воронежлифтремонт»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (ИНН 3666084175, ОГРН 1033600005889) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010 года по делу № А14-9688/2007/338/17-и  (судья Кривотулова Т.И.) по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Воронежлифтремонт» (ИНН 3665019110, ОГРН 1023601577647) о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

       Муниципальное унитарное предприятие города Воронежа «Воронежлифтремонт» (далее – МУП «Воронежлифтремонт»)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 051352, выданного 21.01.2008 года во исполнение решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2007 года по делу № А14-9688/2007/338/17 о взыскании с Муниципального образования городской округ г. Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа  г. Воронеж за счет средств муниципальной казны в пользу муниципального унитарного предприятия «Воронежлифтремонт» 34 891 руб. 67 коп.  задолженности.

       Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010 года указанное заявление о выдаче дубликата исполнительного листа        № 051352  удовлетворено.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Департамент финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления МУП «Воронежлифтремонт» отказать.

       В судебном заседании представитель Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж доводы апелляционной жалобы поддержал.

       Представитель МУ «РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района» с позицией заявителя согласился.

       МУП «Воронежлифтремонт» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

       Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения МУП «Воронежлифтремонт» о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

       Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  заслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда области и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

       Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2007 года по делу № А14-9688/2007/338/17  удовлетворен иск МУП «Воронежлифтремонт» и с муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления Администрации городского округа город Воронеж за счет средств муниципальной казны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Воронежлифтремонт» взыскано 34 891 руб. 67 коп. задолженности.

       04.01.2008 года решение вступило в законную силу, 21.01.2008 года МУП «Воронежлифтремонт» был выдан исполнительный лист № 051352 на взыскание указанной суммы.

       Ссылаясь на утрату исполнительного листа, взыскатель обратился  в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

       Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), указанное заявление удовлетворил.

       Арбитражный суд апелляционной инстанции считает оспариваемое определение соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать его дубликат.

       Пунктом 2 названной статьи установлено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, который, по общему правилу, составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу (статья 321АПК РФ).

       По смыслу указанных процессуальных норм обязательными условиями для выдачи дубликата исполнительного листа являются утрата его подлинника и обращение с таким заявлением в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

       Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

       В обоснование довода об утрате подлинника исполнительного листа, заявитель представил копию справки Центрального районного отдела судебных приставов г. Воронеж УФССП России по Воронежской области, согласно которой исполнительный лист № 051352 от 21.01.2008 года на принудительное исполнение в отдел судебных приставов не поступал, взыскание по нему не производилось (л.д. 33), копию справки конкурсного управляющего МУП «Воронежлифтремонт» Шишкарева А.В. № 121 от 30.11.2010 года (л.д. 34).

       Тот факт, что решение суда не исполнено и исполнительный лист ко взысканию не предъявлялся сторонами не оспаривается. 

       Доказательств обратного Департаментом финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж суду не представлено.

       Исходя из изложенного довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности взыскателем факта утраты исполнительного листа отклоняется судебной коллегией как необоснованный.

       С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления МУП «Воронежлифтремонт» о выдаче дубликата исполнительного листа.   

       Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010 года вынесено при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

       Нарушений норм процессуального права, влекущих, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Учитывая, что при обращении с апелляционной жалобой на определение о выдаче дубликата исполнительного листа государственная пошлина не уплачивается, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.    

       Руководствуясь ст. ст. 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2010 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу                               № А14-9688/2007/338/17-и оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

       Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.      

       Председательствующий судья                                     Е.В. Маховая

       Судьи                                                                   Н.Л. Андреещева

Е.Е. Алфёрова