Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2011 по делу n А35-162/07«Г». Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» апреля 2011 г.                                                             Дело №А35-162/07 «г»

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 г.

  Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2011 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от конкурсного управляющего СПК «Колос» Рудякова А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП «РСОПАУ»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ФНС России в лице МИФНС России №1 по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Колос» Рудякова А.В.  на определение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2011 г. об отстранении конкурсного управляющего по делу №А35-162/07 «г» о несостоятельности (банкротстве) СПК «Колос» (председательствующий судья Стародубцев В.П., судьи Миловидов В.Ф., Шумаков А.И.).

                                                       УСТАНОВИЛ:

В     соответствии    с     решением     Арбитражного     суда     Курской    области     от 18.07.2007      по      делу     №А35–162/07      «г»      СПК     «Колос»                       был    признан

несостоятельным     (банкротом),     в        отношении     должника     было      введено конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 27.05.2009 по делу №А35-162/07 «г» конкурсным управляющим утвержден Рудяков А.В.

НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об освобождении Рудякова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Колос» Рыльского района.

В судебном заседании, состоявшемся 11.08.2010, заявитель уточнил требования, и просил суд отстранить Рудякова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Колос» Рыльского района.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.01.2011 года Рудяков Анатолий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего   СПК «Колос» Рыльского района.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий СПК «Колос» Рудяков А.В.  обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права в части удовлетворения ходатайства об отстранении конкурсного управляющего.

Налоговая инспекция в представленном отзыве возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

НП «РСОПАУ» в представленном отзыве возражало против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение законным и обоснованным.

Представители конкурсного управляющего СПК «Колос» Рудякова А.В., НП «РСОПАУ», Управления Росреестра по Курской области, ФНС России в лице МИФНС России №1 по Курской области в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, а также ходатайства налоговой инспекции и НП «РСОПАУ» о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей конкурсного управляющего СПК «Колос» Рудякова А.В., НП «РСОПАУ», Управления Росреестра по Курской области, ФНС России в лице МИФНС России №1 по Курской области.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявление об отстранении Рудякова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Колос», суд первой инстанции исходил из того, что поскольку процедура конкурсного производства в отношении СПК «Колос», а также назначение Рудякова А.В. конкурсным управляющим должника произведены до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ, но в силу требований статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008г. №296-ФЗ к рассматриваемому вопросу подлежат применению нормы Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом изменений, внесенных   Федеральным   законом   от 30.12.2008г. №296-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению ходатайства кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации и при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, на основании решения Совета Партнерства НП «РСОПАУ» от 19.03.2010 арбитражный управляющий Рудяков А.В. исключен из состава членов НП «РСОПАУ», о чем принят приказ № 33 от 19.03.2010.

В настоящее время  Рудяков А.В. является членом иной Саморегулируемой организации–Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Факт исключения 19.03.2010 арбитражного управляющего Рудяков А.В. из саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» явился основанием для обращения НП «РСОПАУ» в арбитражный суд с заявлением об отстранении Рудякова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Колос» на основании абз. 4 п. 1 ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения своих обязанностей на основании заявления саморегулируемой организации.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Поскольку судом установлено обстоятельство, что Рудяков А.В. 19.03.2010. исключен из членов НП «РСОПАУ» согласно протоколу заседания совета Партнерства, и это решение им не оспорено, данное обстоятельство возникло после утверждения Рудякова А.В. конкурсным управляющим СПК «Колос» (27.05.2009г.), следовательно, имеются основания, препятствующие исполнению последним функций конкурсного управляющего этого должника, поэтому Рудяков А.В. подлежал отстранению от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Колос».

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 19.01.2011 г. об отстранении конкурсного управляющего по делу №А35-162/07 «г» оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК «Колос» Рудякова А.В.  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                             В.М. Баркова

        Судьи:                                                                      А.А. Сурненков

                                                                                          Е.А. Безбородов