Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А14-2751/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года                                             Дело №А14-2751/2009/112/14

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011года

Постановление в полном объеме изготовлено  12 апреля 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Колянчиковой Л.А.,

судей                                                                           Алферовой Е.Е.,

                                                                                          Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация»: Колиошко А.В., представитель, доверенность 36 АВ 0221341 от 30.12.2010 г.;

от МО ГО г. Воронеж в лице ДФБП администрации ГО г. Воронеж: Степанищева Л.В., представитель, доверенность № 46-ДФБП от 17.01.2011 г.; Потапова С.В., представитель, доверенность № 1411ДФБП от 30.12.2010 г.;

от ОАО «УК Левобережного района»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

от МУП «МИВЦ»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 04.02.2011 года по делу № А14-2751/2009/112/14 (судья Сазыкина А.В.), по иску открытого акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация» (ОГРН 1056882304489) к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (ОГРН 1073668003144) и Муниципальному образованию городского округа город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж  (ОГРН 1033600005889),  при участии в деле третьего лица Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный информационно-вычислительный центр», о взыскании 12 000 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула в лице филиала Открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» - «Воронежская региональная генерация», г.Воронеж правопреемник Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №4», (далее по тексту ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация»), обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района», г.Воронеж (далее по тексту ОАО «УК Левобережного района» - ответчик 1) о взыскании 71 625 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2008 года по 18.03.2009 года за несвоевременно оплаченную тепловую энергию по договору №4905 от 30.04.2008 года и к Муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, на момент подачи искового заявления Муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Финансово-казначейского управления администрации городского округа город Воронеж, г.Воронеж, (далее по тексту МО ГО г. Воронеж в лице ДФБП администрации ГО г. Воронеж - ответчик 2) о взыскании 8 097 031 руб. 26 коп. убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную в ноябре-декабре 2008 года ОАО «УК Левобережного района» тепловую энергию (уточнено в процессе судебного разбирательства).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Муниципальный информационно-вычислительный центр», г. Воронеж (далее по тексту МУП «МИВЦ»).

Решением арбитражного суда Воронежской области от 08.10.2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 года решение от 08.10.2009 года в части взыскания с МО ГО г. Воронеж в лице ДФБП администрации ГО г. Воронеж 8 097 031 руб. 26 коп. оставлено без изменения, апелляционная жалоба  МО ГО г. Воронеж в лице ДФБП администрации ГО г. Воронеж– без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.06.2010 года решение от 08.10.2009 года и постановление от 30.03.2010 года в части взыскания 8 097 031 руб. 26 коп. убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную в ноябре-декабре 2008 года ОАО «УК Левобережного района» тепловую энергию, отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение. Решение арбитражного суда  Воронежской области от 08.10.2009 года в части взыскания с ОАО «УК Левобережного района» 71 625 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  в апелляционной и кассационной инстанции не обжаловалось.

           В процессе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции истец на основании ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, последним просил взыскать с МО ГО г. Воронеж в лице ДФБП администрации ГО г. Воронеж (ответчика – 2 ) 185 473 руб. 46 коп. убытков, возникших в связи с невозмещением межтарифной разницы за поставленную в ноябре- декабре 2008 года многоквартирным жилым домам, находившимся в спорном периоде в управлении ОАО «УК Левобережного района», тепловую энергию в горячей воде для нужд горячего водоснабжения, в том числе за ноябрь – 79 913 руб. 65 коп., за декабрь – 105 559 руб. 81 коп. Истец в судебном заседании пояснил, что объемы тепловой энергии, полученной многоквартирными жилыми домами, находившимися в спорном периоде в управлении ОАО «УК Левобережного района», рассчитаны согласно показаниям общедомового прибора учета (при наличии такового в многоквартирном жилом доме) и исходя из нормативов потребления тепловой энергии в горячей воде для нужд горячего водоснабжения для граждан (при отсутствии в многоквартирном жилом доме общедомового прибора учета), в соответствии с Правилами №307.  При расчете учтено, что общедомовой прибор учета имеется в одном многоквартирном жилом доме. Объемы тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления исключены из начислений для расчета межтарифной разницы, так как тарифы, утвержденные для истца приказом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №30/1 от 15.11.2007 года и тарифы, утвержденные для граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, Постановлением Главы города №427 от 07.03.2008 года, являются одинаковыми.

Не согласившись с вынесенным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ответчик - 2 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что необходимо произвести корректировку размера платы за горячее водоснабжение, определенного истцом по нормативам потребления для граждан с использованием формулы (3) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года (Правил №307), а также учесть показания индивидуальных приборов учета.

В судебное заседание апелляционного суда представители ОАО «УК Левобережного района» и МУП «МИВЦ» не явились.

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от МУП «МИВЦ» поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей в порядке ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Представители МО ГО г. Воронеж в лице ДФБП администрации ГО г. Воронеж поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная генерация» возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст.268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

При этом апелляционный суд руководствуется следующим.

Материалами дела установлено, что 18.01.2008 года между ОАО «Территориальная генерирующая компания №4» (Энергоснабжающая организация) и ОАО «УК Левобережного района» (Абонент) был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде и в паре, в соответствии с которым Энергоснабжающая организация взяла на себя обязательство подавать до границы балансовой принадлежности через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для нужд отопления и горячего водоснабжения и в паре для нужд горячего водоснабжения. Абонент, в свою очередь, обязался принимать и своевременно оплачивать в полном объеме тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для целей отопления и горячего водоснабжения и в паре для нужд горячего водоснабжения.

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года, с возможностью пролонгации.

На основании принятого 27.04.2010 года общим собранием акционеров решения об утверждении Устава общества в новой редакции, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» было переименовано в ОАО «Квадра -  Генерирующая компания», что подтверждено свидетельством серии 71 № 002120905.

Так, в спорный период истец на основании данного договора осуществил по своим сетям подачу тепловой энергии многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ОАО «УК Левобережного района». В ноябре 2008 года было поставлено 5 939,24 м куб. тепловой энергии в горячей воде для нужд горячего водоснабжения, в декабре 2008 года – 7 845, 28 м куб., на сумму 589 426 руб. 08 коп. – по тарифам, утвержденным для граждан, проживающим в многоквартирных жилых домах.

Объемы поставленной тепловой энергии в жилых домах, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета, рассчитаны исходя из нормативов потребления тепловой энергии в горячей воде для нужд горячего водоснабжения для граждан в соответствии с Правилами №307. При этом в данные объемы тепловой энергии не включена энергия, полученная нежилыми помещениями.

При расчетах межтарифной разницы за тепловую энергию были применены тарифы, утвержденные приказом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №31/9 от 21.11.2007 года и постановлением Главы городского округа город Воронеж «О тарифах на тепловую энергию для расчета размера платы граждан за отопление и тарифах на горячую воду для расчета размера платы граждан за горячее водоснабжение» №427 от 07.03.2008 года.

ОАО "УК Левобережного района", являющееся исполнителем коммунальных услуг для конечных потребителей, производило оплату полученной тепловой энергии в объеме платежей, поступающих от населения.

Ссылаясь на то, что в результате разницы между тарифами на тепловую энергию и коммунальные услуги у истца возникли убытки в размере 185 473 руб. 46 коп., ОАО «Квадра» - «Воронежская региональная компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебная коллегия апелляционного суда соглашается с выводом арбитражного суда области об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор №3903 от 18.01.2008 года по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом