Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 по делу n А08-2526/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«12» апреля 2011 г.                                                Дело №А08-2526/2007-31-11Б

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2011 г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего ООО «Генезис-Агро» Ивановой О.Л.: Григоров М.В., представитель, доверенность №1 от 07.12.2010г., паспорт РФ,

от ООО «Дом строй»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от представителя учредителей ООО «Генезис-Агро» Чехиринадзе В.И.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ООО «ТандемСервис»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от НП СРО АУ  «Содействие»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от ОАО «РЖД»: представитель не явился, извещен надлежаще,

от УФНС России по Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО «Генезис-Агро» Ивановой О.Л. на определение Арбитражного суда Белгородской области о прекращении производства по делу о банкротстве от 05.03.2011 года по делу №А08-2526/2007-31-11Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Генезис-Агро» (председательствующий судья Конопатов В.В., судьи Родионов М.С., Крыжская Л.А.).

                                                       УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области по настоящему Уполномоченный     орган     в    лице    УФНС    России    по    Белгородской     области     обратился    в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Генезис-Агро» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.01.2008 в отношении ООО «Генезис-Агро» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Иванова О.Л.

Процедура   конкурсного   производства   в   отношении   ООО   «Генезис-Агро»   неоднократно продлевалась    в    порядке    статьи    124    ФЗ    «О    несостоятельности    (банкротстве)»   на    основании мотивированного ходатайства конкурсного управляющего и при наличии на то решения собрания кредиторов.

Конкурсный управляющий ООО «Генезис-Агро» Иванова О.Л. представила в суд отчет о результатах конкурсного производства, отзыв на заявление ООО «Дом Строй» о погашении всех требований кредиторов, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011г. производство по делу №А08-2526/2007-31-11Б о несостоятельности (банкротстве) ООО «Генезис-Агро» прекращено на основании статьи 57 Закона о банкротстве в связи с одновременным удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий ООО «Генезис-Агро» Иванова О.Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которых ссылается на погашение не всех требований кредиторов.

Арбитражный управляющий ООО «Генезис-Агро» Иванова О.Л. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении к ней, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

ООО «Генезис-Агро» в представленном отзыве возражало на доводы апелляционной жалобы, полагая определение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения арбитражного управляющего, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (далее - реестр), в ходе любой процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим проведены мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности банкротстве», сформирован реестр требований кредиторов (требования кредиторов первой очереди не заявлялись, требования кредиторов второй очереди составили 96 909 руб., требования кредиторов третьей очереди составили 186 535,01 руб., требования, учитываемые за реестром составили 38 060,99 руб.).

Арбитражный суд Белгородской области, проанализировав отчет конкурсного управляющего, пришел к выводу о том, что требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ГеннезисАгро» удовлетворены в полном объеме третьим лицом ООО «ДомСтрой», что подтверждается определением арбитражного суда от 22.02.2011 о признании погашенными требований уполномоченного органа на сумму 283 444,01 руб., платежным поручением № 6 от 20.01.2011 на сумму 38 060,99 руб. (погашение требований ОАО «РЖД»), а также письмом ОАО «РЖД» от 25.01.2011 № НЮ 7-3/12.

Таким образом, кредиторы на день рассмотрения заявления должника о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) получили денежные средства от ООО «Генезис-Агро». Указанный факт арбитражным управляющим не оспорен.

Доказательства того, что требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены в полном объеме, в материалах дела отсутствуют (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав материалы дела и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о признании ООО «Генезис-Агро» несостоятельным (банкротом).

Довод заявителя апелляционной жалобы на предмет непогашения должником текущих расходов в размере 945 247 руб., что является препятствием для прекращения производства по делу о банкротстве, судебной коллегией отклоняется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Требования, на которые ссылается арбитражный управляющий не являются реестровыми, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали препятствия для прекращения производства по делу о банкротстве в порядке пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, определение суда от 05.03.2011г. вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы ООО «Генезис-Агро» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу.

На основании вышеизложенного с ООО «Генезис-Агро» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2011 года по делу №А08-2526/2007-31-11Б оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО «Генезис-Агро» Ивановой О.Л. – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Генезис-Агро» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                                        В.М. Баркова

        Судьи:                                                                                 А.А. Сурненков

                                                                                                     Е.А. Безбородов