Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А64-1898/08-10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.04.2011 года                                                                    дело №А64-1898/08-10

г. Воронеж                                                                                                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Михайловой Т.Л.

                                                                                          Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от арбитражного управляющего Козлова Д.А.: Козлов Д.А., паспорт, Фролова О.М., представитель, доверенность №б/н от 11.06.2010 года,

от ФНС России в лице ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области: Выголовский В.А., начальник правового отдела, доверенность №б/н от 29.09.2010 года, Абакумова Н.А., главный специалист - эксперт правового отдела, доверенность №б/н от 29.09.2010 года,

от Кошарова А.Н.: Козлов Д.С., представитель, доверенность №б/н от 11.02.2011 года,

от конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» Ефремова И.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Тамбовской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Российской академии сельскохозяйственных наук: представитель не явился, извещен надлежаще,

 от Кочерыгина С. В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова Дениса Алексеевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2010 года по делу №А64-1898/08-10 (председательствующий судья Баханькова Т.В., судьи Павлов В.Л., Подгрудкова О.В.) по вопросу о восстановлении Козлова Д.А. в качестве конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН»,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области 09.12.2010 года было приостановлено рассмотрение вопроса о восстановлении Козлова Д.А. в качестве конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ФНС России и заявления собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» на ненадлежащее исполнение обязанностей и отстранения от их исполнения конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» Козлова Д.А. Ходатайства представителя конкурсного управляющего о приостановлении производства в части рассмотрения вопроса о восстановлении Козлова Д.А. в должности конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» до разрешения вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.02.2010 года и до принятия правоохранительными органами решения по возбужденному уголовному делу оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с данным определением в части приостановления рассмотрения вопроса о восстановлении Козлова Д.А. в качестве конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН», арбитражный управляющий Козлов Д.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании арбитражный управляющий Козлов Д.А. и его представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, считают обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просили суд его отменить.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области против доводов апелляционной жалобы возражал, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил суд оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 11 час. 30 мин. 07.04.2011 года.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальных сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

После перерыва в 12 час. 40 мин. 07.04.2011 года судебное заседание продолжено. Состав суда изменен: судья Баркова В.М. заменена на судью Михайлову Т.Л., объявлено, что в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судей рассмотрение дела начинается сначала.

В продолженное судебное заседание явились:

от арбитражного управляющего Козлова Д.А.: Козлов Д.А., паспорт,

от ФНС России в лице ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области: Абакумова Н.А., главный специалист - эксперт правового отдела, доверенность №б/н от 29.09.2010 года,

от Кошарова А.Н.: Козлов Д.С., представитель, доверенность №б/н от 11.02.2011 года,

Дополнений и ходатайств не поступило.

Арбитражный управляющий Козлов Д.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФНС России в лице ИФНС России по г. Мичуринску Тамбовской области возражал на доводы апелляционной жалобы.

Представитель Кошарова А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части приостановления рассмотрения вопроса о восстановлении Козлова Д.А. в качестве конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН», суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в части приостановления рассмотрения вопроса о восстановлении Козлова Д.А. в качестве конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ФНС России и заявления собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» на ненадлежащее исполнение обязанностей и отстранения от их исполнения конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» Козлова Д.А., с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.08.2008 года ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Д.А.

По результатам рассмотрения жалобы ФНС России и ходатайства собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» определением суда от 19.03.2010 года Козлов Д.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с их ненадлежащим исполнением.

Определением от 17.05.2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Ефремов И.А.

14.04.2010 года в арбитражный суд обратился Козлов Д.А. с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 17.05.2010 года производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Козлова Д.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу решения по делу №А64-5615/09.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 года определение о приостановлении производства по заявлению отменено, вопрос о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение.

Решением Арбитражный суд Тамбовской области от 09.09.2010 года заявление Козлова Д.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, определение Арбитражного суда Тамбовской области от 19.03.2010 года отменено. Рассмотрение вопроса о восстановлении Козлова Д.А. в качестве конкурсного управляющего ФГУП «МЭЗ» РАСХН, назначенное на 15.09.2010 года, отложено определениями суда от 15.09.2010 года, 06.10.2010 года, 09.11.2010 года на 02.12.2010 года.

Ссылаясь на то, что в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится жалоба ФНС России и заявление собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» о признании ненадлежащим исполнение обязанностей и отстранении от их исполнения конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» Козлова Д.А. и, что обстоятельства, устанавливаемые Арбитражным судом Тамбовской области в рамках рассмотрения жалобы ФНС России и заявления собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» будут иметь преюдициальное значение не только для решения вопроса о восстановлении Козлова Д.А. в должности конкурсного управляющего, но также и для решения вопроса об освобождении от должности действующего конкурсного управляющего, утвержденного определением арбитражного суда от 17.05.2010 года, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил рассмотрение вопроса о восстановлении Козлова Д.А. в качестве конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ФНС России и заявления собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» на ненадлежащее исполнение обязанностей и отстранения от их исполнения конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» Козлова Д.А.

Суд апелляционной инстанции не согласен с выводом арбитражного суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника, в случае отмены определения арбитражного суда об отстранении утвержденного арбитражного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него в соответствии с настоящим Федеральным законом обязанностей, а также правил профессиональной деятельности арбитражного управляющего, установленных Правительством Российской Федерации, арбитражный управляющий подлежит восстановлению арбитражным судом в рамках той процедуры банкротства, в которой он был отстранен от профессиональной деятельности.

В связи с этим, исходя из требований пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в редакции, применяемой в деле о банкротстве должника, правовых оснований для приостановления рассмотрения вопроса о восстановлении Козлова Д.А. в качестве конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» у суда первой инстанции не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт подлежит отмене в части приостановления рассмотрения вопроса о восстановлении Козлова Д.А. в качестве конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ФНС России и заявления собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» на ненадлежащее исполнение обязанностей и отстранения от их исполнения конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» Козлова Д.А., с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.12.2010 года по делу №А64-1898/08-10 в части приостановления рассмотрения вопроса о восстановлении Козлова Д.А. в качестве конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения жалобы ФНС России и заявления собрания кредиторов ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» на ненадлежащее исполнение обязанностей и отстранения от их исполнения конкурсного управляющего ФГУП «Мичуринский экспериментальный завод «РАСХН» Козлова Д.А. отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Л. Михайлова

А.А. Сурненков