Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по делу n А35-354/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.04.2011 года                                                                       дело №А35-354/2011

г. Воронеж                                                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 14.04.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Михайловой Т.Л.

                                                                                          Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Стародубцев А.В., представитель, доверенность №б/н от 25.11.2010 года,

от Левиной Ю.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ООО ТК «Кожа» Акульшина Ю.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ на решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2011 года по делу №А35-354/2011 (председательствующий судья Миловидов В.Ф., судьи Стародубцев В.П., Гринева А.В.) по заявлению ликвидатора о признании ООО ТК «Кожа» (ОГРН 1024600954212) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор ООО ТК «Кожа» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ТК «Кожа» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Курской области от 09.02.2011 года ООО ТК «Кожа» признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, и в отношении  него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Акульшин Ю.А..

В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 16.02.2011 года в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в тексте решения Арбитражного суда Курской области от 09.02.2011 года исправлена допущенная описка.

Не согласившись с данным решением, ОАО Банк ВТБ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Представители Левиной Ю.В., конкурсного управляющего ООО ТК «Кожа» Акульшина Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить.

Выслушав представителя ОАО Банк ВТБ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, 23.11.2010 года единственным участником ООО ТК «Кожа» было принято решение о добровольной ликвидации, ликвидатором назначена Левина Ю.В.

Согласно заявлению Левиной Ю.В., кредиторская задолженность на день обращения в арбитражный суд составляет 506 915 246 руб. 20 коп., 14328528,51 долларов США При этом, у ООО ТК «Кожа» отсутствует задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, по оплате труда работников, по выплате вознаграждений по авторским договорам. Стоимость оборотных и внеоборотных активов общества составляет 114 728 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как установлено судом первой инстанции из представленных ликвидатором документов, стоимость имущества ООО ТК «Кожа» недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, соответствующие обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и превышают сто тысяч рублей (пункт 2 статьи 3, пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В связи с этим, арбитражный суд первой инстанции применительно к статье 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принял решение о признании ликвидируемого должника - ООО ТК «Кожа» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В качестве конкурсного управляющего должника суд первой инстанции утвердил Акульшина Ю.А., члена НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», соответствующего  требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции очередности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом, поскольку 27.12.2010 года ОАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО ТК «Кожа» несостоятельным (банкротом), судом апелляционной инстанции не принимаются, учитывая, что определением Арбитражного суда Курской области от 14.02.2011 года по делу №А35-209/2011 производство по заявлению ОАО Банк ВТБ о признании ООО ТК «Кожа» несостоятельным (банкротом) прекращено. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2011 года по делу №А35-209/2011 указанное определение было оставлено без изменения.

Кроме того, как следует из постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 года по делу №А35-209/2011, заявление ОАО Банк ВТБ о признании ООО ТК «Кожа» несостоятельным (банкротом) было оставлено без движения определением Арбитражного суда  Курской области от  30.12.2010 года. Заявление ликвидатора ООО ТК «Кожа» было подано 29.12.2010 года,  то есть  до оставления  заявления ОАО Банк ВТБ без движения. Следовательно, суд первой инстанции обоснованно и правомерно принял к производству заявление ликвидатора должника, поскольку на момент его поступления  в  производстве суда не было принятого к производству или оставленного без движения заявления иного лица о признании ООО ТК «Кожа» несостоятельным (банкротом).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 09.02.2011 года по делу №А35-354/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО Банк ВТБ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Т.Л. Михайлова

А.А. Сурненков