Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по делу n А35-5092/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«26» апреля 2011 г.                                                             Дело №А35-5092/2010

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 г.

  Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                         Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,

при участии:

от ООО НКФ «Январь-2000»: Привалов И.В., директор, решение №б/н от 01.04.2011г., паспорт РФ,

от МИ ФНС России №8 по Курской области: Михайлова Н.В., заместитель начальника отдела анализа, отчетности и урегулирования задолженности, доверенность №69 от 20.12.2010г., удостоверение,

от ИП Червякова С.А.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от Управления Росреестра по Курской области: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ИП Афониной Н.В. Пыжовой Н.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО НКФ «Январь-2000» на определение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2011 года по делу №А35-5092/2010, (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению ООО НКФ «Январь-2000» о признании собрания кредиторов от 03.11.2010г. незаконным по настоящему делу о признании ИП Афониной Н.В. несостоятельным (банкротом).

                                                       УСТАНОВИЛ:

ООО НКФ «Январь-2000» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений первого собрания кредиторов ИП Афониной Н.В. от 03.11.2010.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.01.2011г. (с учетом определения от 14.02.2011г. об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок) в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ООО НКФ «Январь-2000» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Представитель ООО НКФ «Январь-2000» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель ООО «Первый Чешско-Российский банк» в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагая оспариваемое определение незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.

Представитель налоговой инспекции полагался на усмотрение суда.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 17.06.2010 в отношении ИП Афониной Н.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Пыжова Н.В.

03.11.2010 состоялось первое собрание кредиторов должника с участием двух конкурсный кредиторов – Червякова С.А. и ООО НКФ «Январь-2000», что составляет 100% от общего числа голосов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов от 03.11.2010 в соответствии с вышеуказанной нормой были приняты следующие решения: одобрить отчет временного управляющего за период процедуры наблюдения; мировое соглашение не заключать, не вводить процедуру финансового оздоровления и процедуру внешнего управления; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать и не избирать его членов; была определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; назначено арбитражному управляющему вознаграждение в сумме 30000 руб. в месяц; не привлекать реестродержателя; не выбирать представителя собрания кредиторов; установлено место проведения последующих собраний кредиторов должника, а так же периодичность проведения собрания кредиторов. Кроме того, был включен в повестку дня дополнительный вопрос о выборе кандидатуры арбитражного управляющего должника и было решено выбрать кандидатуру арбитражного управляющего должника – Пыжову Н.В.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые решения приняты собранием кредиторов без нарушения положений Закона о банкротстве, и права и законные интересы конкурсного кредиторов не нарушают.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

ООО НКФ «Январь-2000» не представило суду доказательств нарушения оспариваемыми решениями собрания кредиторов прав как самого заявителя, так и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ИП Афониной Н.В.

Из материалов дела также следует, что оспариваемые решения собрания кредиторов приняты в пределах компетенции собрания кредиторов, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя жалобы о неправомерном учете временным управляющим размера требований конкурсного кредитора ИП Червякова С.А. судебная коллегия считает необоснованным, помимо изложенного не влияющего на результаты голосования в силу отсутствия нарушения предусмотренного Законом о банкротстве кворума, а также прав заявителя апелляционной жалобы и других лиц, участвующих в деле о банкротстве ИП Афониной Н.В.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционных жалоб судом отклоняются как несостоятельные.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 16, 17, 101, 106, 110, 112, 258, 266 - 268, 270, 271, пунктом 1 частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 25.01.2011 года по делу №А35-5092/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО НКФ «Январь-2000» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

        Председательствующий судья:                                        В.М. Баркова

        Судьи:                                                                                 А.А. Сурненков

                                                                                                     Е.А. Безбородов