Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 по делу n А14-9717/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2011 года                                                            Дело № А14-9717/2010

84/21

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей                                                                                     Афониной Н.П.,

                                                                                   Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО «ВЭСК» в лице филиала ОАО «ВЭСК» по г. Воронежу: Дмитриева Т.С., представитель, доверенность № 09-07/Д-307 от 31.12.2010 г.,

от ООО УК «Городок»: Жигульский А.Н., представитель, доверенность б/н от 11.01.2011 г.,

от ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городок» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.11.2010 г. по делу № А14-9717/2010/84/21 (судья Сазыкина А.В.) по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «ВЭСК» по городу Воронежу  (ИНН 3650000268, ОГРН 1043600070458) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городок» (ИНН 3664077447, ОГРН 1063667289047), при участии в деле третьего лица ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго», о взыскании 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу (далее – ОАО «ВЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области на основании соглашения от 21.01.2010 г. о замене стороны в договоре поставки (купли – продажи) электрической энергии № 4876 от 01.09.2007 г. с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Городок» (далее – ООО УК «Городок», ответчик) о взыскании 171 492 руб. 79 коп. задолженности за потребленную многоквартирными жилыми домами, находящимися в управлении ответчика за июнь-июль 2010 г. включительно и 4 115 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2010 г. по 25.10.2010 г. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом первой инстанции).

Решением от 24.11.2010 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования истца.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ООО УК «Городок» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, собственники, не имеющие индивидуальных приборов учета оплачивая услугу электроснабжения внутриквартирных нужд по нормативу, оплачивают и электроэнергию на МОП и работу лифтового оборудования.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы был представлен отзыв истца по делу, в котором, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы – не основанными на законе, ОАО «ВЭСК» просило оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве ОАО «ВЭСК» указывало на то, что, так как суммарное потребление электрической энергии в многоквартирных домах определено по показаниям коллективных приборов учета, то выделить из него расход электрической энергии, предназначенный для содержания МОП, не представляется возможным.

В судебное заседание представители ОАО «МРСК Центра» (третьего лица) не явились.

В материалах дела имеются почтовые уведомления об извещении данного участника процесса о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии представителей ОАО «МРСК Центра».

Представитель ООО УК «Городок» поддерживал доводы апелляционной жалобы. Считал обжалуемое решение незаконным и необоснованным, полагая, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права. Просил суд его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ОАО «ВЭСК» возражал на доводы апелляционной жалобы, по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве. Считал обжалуемое решение законным и обоснованным. Просил суд оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав явившихся представителей, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, 01.09.2007 г. между муниципальным унитарным предприятием города Воронежа «Воронежская горэлектросеть» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (абонент) заключен договор № 4876 на поставку (отпуск и потребление) электрической энергии.

Согласно п.п. 1.1, 1.2, п. 1 договора «гарантирующий поставщик» обязался поставить «абоненту» электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными требованиями качества, а «абонент» в свою очередь обязался принимать оплачивать электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии. Стороны приняли во внимание, что в связи с реформой электроэнергетики России истец не осуществляет деятельность по предоставлению услуг по передаче электроэнергии, а привлекает для этого сетевую организацию.

В силу п.п. 3.1.3 п. 3.1 п.п. 4.3 договора объем фактически полученной «абонентом» за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета, проверенного в установленном порядке и внесенного в государственный реестр средств измерений. «Абонент» обязан ежемесячно, по окончании расчетного периода сообщать гарантирующему поставщику показания приборов учета в согласованной письменной форме.

Подпунктом 5.1 п. 5 договора предусмотрено, что расчеты за потребляемую электрическую энергию и мощность «абонентом» производятся по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги для граждан. Тарифы применяются с даты, указанной в решении уполномоченных органов, без предварительного уведомления «абонента». При введении в действие нового тарифа перезаключение действующего договора не требуется. В соответствии с п.п. 7.5 п. 7 срок действия договора стороны определили по 31.12.2007 г. с возможностью дальнейшей пролонгации.

21.01.2010 г. между муниципальным унитарным предприятием городского округа города Воронежа «Воронежская горэлектросеть», открытым акционерным обществом «Воронежская энергосбытовая компания», в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Городок» было подписано трехстороннее соглашение (далее соглашение) о замене стороны в Договоре поставки (купли-продажи) электрической энергии № 4876 от 01.01.2007 г., которое вступило в силу с 00 часов 00 мин. первого числа месяца, в котором оно было подписано.

В соответствии с п. 1.2 вышеуказанного соглашения, с момента вступления его в силу МУП «Воронежская горэлектросеть» передает, а ОАО «ВЭСК» принимает на себя права и обязанности МУП «Воронежская горэлектросеть» по вышеуказанному Договору. В соответствии с условиями договора права и обязанности МУП «Воронежская горэлектросеть», принятые на себя при заключении договора, прекращаются, за исключением обязательств, возникших до момента вступления в силу Соглашения.

Согласно п. 2.2 Соглашения ООО УК «Городок» обязуется добросовестно исполнять свои обязательства перед ОАО «ВЭСК» в соответствии с условиями, установленными Договором.

В период с июня по июль 2010 г. включительно, истец поставлял многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, в места общего пользования, для работы лифтового оборудования электрическую энергию.

При расчетах суммы объемов поставленной электрической энергии был применен тариф, утвержденный Приказом Главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23.11.2009 г. № 41/1.

Ссылаясь на то, что в июне-июле 2010г. ответчику (многоквартирным жилым домам, находящимся в управлении ответчика, в места общего пользования и для работы лифтового оборудования) поставлена электрическая энергия в количестве 154 881 кВт/ч на общую сумму 321 492 руб. 79 коп., а ответчик исполнил свои обязательства по ее оплате частично, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в сумме 171 492 руб. 79 коп. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, руководствовался ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ об обязанности исполнения принятых на себя обязательств и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства, § 6 «Энергоснабжение» Главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (утв. Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. – далее Правила № 530).

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовав доказательства, представленные сторонами и, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора. Данный вывод судебная коллегия Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда основывает на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (долж­ник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить день­ги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательст­ва возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных осно­ваний и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с ус­ловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктом 89 Правил № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ утверждены Правила № 307, которые регулируют отношения