Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А14-14039-2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» апреля 2011 г.                                                           Дело №А14-14039-2009

Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2011г.

  Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2011г.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                    Барковой В.М.,

судей                                                                               Сурненкова А.А.,

                                                                                           Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем 

                                                                                         Климовой Г.С.,                                                                                                                   

при участии:

от ООО «Трио-М»: Хрипунова Ж.Г., представитель, доверенность №б/н от 22.01.2009г., паспорт РФ,

от единственного учредителя ООО «Трио-М» Шарапова Б.Б.: Хрипунова Ж.Г., представитель, доверенность №б/н от 01.05.2010г., паспорт РФ,

от ОАО «Банк «Уралсиб»:  Антипова О.А., ведущий юрисконсульт, доверенность №б/н от 28.02.2011г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Трио-М» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2011 года по делу №А14-14039-2009, (председательствующий судья Пименова Т.В., судьи Максимович Т.Н., Лукавенко В.И.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Трио-М».

                                                       УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ТРИО-М» в связи с неисполнением должником денежных обязательств в сумме 16 563 552,74 рублей за период более трех месяцев.

Определением суда от 14.12.2009 года в отношении ООО «ТРИО-М» введено наблюдение, временным управляющим назначен Баркалов Ю.В.

Определением от 12.05.2010 года Баркалов Ю.В. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «ТРИО-М».

Определением от 01.06.2010 года временным управляющим ООО «ТРИО-М» назначен Калюжный А.Н.

Определением суда от 04.06.2010 года было назначено судебное заседание по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) на 30.06.2010 года.

Решением от 17.01.2011 года ООО «ТРИО-М» признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурного управляющего   возложено на временного управляющего ООО «ТРИО-М» Калюжного Алексея Николаевича.

Не согласившись с решением суда, ООО «ТРИО-М» обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на преждевременность принятого решения в силу объективных причин.

Представитель ООО «Трио-М», единственного учредителя ООО «Трио-М» Шарапова Б.Б. поддерживал доводы апелляционной жалобы, считая обжалуемое решение незаконным и необоснованным.

Представитель ОАО «Банк «Уралсиб» возражал на доводы апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей ООО «Трио-М», единственного учредителя ООО «Трио-М» Шарапова Б.Б., ОАО «Банк «Уралсиб» считает оспариваемое решение суда первой инстанции законным, обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 75 Закона о несостоятельности арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

ООО «ТРИО-М» зарегистрировано Администрацией города Воронежа 06.12.2000 года за регистрационным № 118870, в ЕГРЮЛ оно внесено за ОГРН 102360155302.

В ходе процедуры наблюдения в порядке статьи 71 Закона о банкротстве судом установлены требования кредитора на общую сумму 17 225 881,50 рубль, в том числе основной долг на сумму 17 154 487,41 рублей. Основная задолженность не погашается должником в период более трех месяцев.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве должник отвечает признакам банкротства.

Проведенным анализом финансового состояния должника установлено, что структура баланса должника неудовлетворительна: значение коэффициента текущей ликвидности менее нормативного (по состоянию на 4 квартал 2007 года = 0,29, на 1 квартал 2010 года = 0,13 (при нормативном значении не менее 2), коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет следующее значение по состоянию на 4 квартал 2007 года = - 2,50, на 1 квартал 2010 года = -7(при нормативном значении не менее 0,1).

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, о наличии имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства должник обладал признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона о несостоятельности. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона о банкротстве, отсутствовали.

Первым собранием кредиторов, проведенным 10.12.2010 года, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ТРИО-М» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В качестве конкурного управляющего ООО «ТРИО-М» собрание кредиторов проголосовало Новикова Виктора Викторовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ТРИО-М» от 10.12.2010 года в материалах дела отсутствует.

Довод заявителя апелляционной жалобы относительно преждевременности принятого решения в силу ведения с ОАО «Банк «Уралсиб» переговоров на предмет заключения мирового соглашения, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 №97 согласно пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Для проведения собрания кредиторов необходимо соблюсти предусмотренный порядок оповещения кредиторов должника.

При этом заключение мирового соглашения, предусмотренного Законом о банкротстве, допускается на любой стадии дела о банкротстве. Тем самым введение в отношении должника процедуры конкурсного производства не препятствуют ему в последующем заключить мировое соглашение с имеющимися кредиторами.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт, принятый Арбитражным судом Воронежской области по делу №А14-14039-2009, отвечает требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьи 333.41 Налогового кодекса РФ, при подаче апелляционной жалобы ООО «Трио-М» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вступления судебного акта в законную силу.

На основании вышеизложенного с ООО «Трио-М» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктом  1 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2011 года по делу №А14-14039-2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Трио-М»  – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Трио-М» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

        Председательствующий судья:                                        В.М. Баркова

        Судьи:                                                                                 А.А. Сурненков

                                                                                                     Ж.Н. Потихонина