Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу n А08-5710/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н  О В Л Е Н И Е

4 мая 2011 года                                                                   Дело № А08-5710/2010-13

г. Воронеж                                                                                                

     Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 мая 2011 года.     

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Поротикова А.И.,

судей                                                                                       Владимировой Г.В.,

                                                                                                 Мокроусовой Л.М.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мещеряковой В.С.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «Скорость»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ИП Мокрищева П.Н.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Скорость» (ОГРН 1063123057722, ИНН 3123130975) на решение Арбитражного суда Белгородской области  от 28.12.2010г. по делу № А08-5710/2010-13 (судья Петряев А.В.) по иску Индивидуального предпринимателя Мокрищева Павла Николаевича (ОГРНИП 307313023500049, ИНН 312005704400) к Обществу с ограниченной ответственностью «Скорость» о взыскании арендной платы, убытков, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

         Индивидуальный предприниматель Мокрищев Павел Николаевич (далее – ИП Мокрищев П.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью «Скорость»  (далее – ООО ««Скорость», ответчик) о взыскании  с ответчика 100 000 рублей в счет недополученной арендной платы, 84 330 рублей 36 копеек убытков в связи с проведением ремонтно-восстановительных работ, 140 000 в счет возмещения упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2010г. исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Скорость» в пользу ИП Мокрищева П.Н. взыскана задолженность по арендной плате в сумме 100 000 рублей, 84 330 рублей 36 копеек убытков в связи с проведением ремонтно-восстановительных работ, судебные расходы на оплату оказанных юридических услуг в размере 20 000 рублей, 5 387 рублей 70 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 209 718 рублей 06 копеек.  В удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, полагая его незаконным и необоснованным, ООО «Скорость» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2010г. отменить в части удовлетворения требований истца.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011г.).  

В судебное заседание апелляционной инстанции 03.05.2011г. представители лиц, участвующих в деле, не явились, направив при этом через канцелярию апелляционного суда заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеназванных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, с учетом требований статей 123, 156, 266 АПК РФ.    

В ходе рассмотрения настоящего спора через канцелярию апелляционного суда сторонами был представлен текст мирового соглашения, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«1.Истец, ИП Мокрищев П.Н. полностью отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Скорость» дело № А08-5710/2010-13;

2. Ответчик, ООО «Скорость» полностью отказывается от апелляционной жалобы дело № А08-5710/2010-13 и обязуется уплатить ИП Мокрищеву П.Н., в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения определения Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда об утверждения данного мирового соглашения:

- денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения образовавшейся задолженности по арендной плате и убытков в связи с проведением ремонтно-восстановительных работ;

-  денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов на оказанные юридические услуги;

-  денежные средства в размере 5387,70 (пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,

а всего на сумму 125387,70 (сто двадцать пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 70 копеек».

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено апелляционным судом. При этом суд руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирового урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).      

Согласно части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно части 6 статьи 141 указанного Кодекса арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Из представленного мирового соглашения следует, что оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств. Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.     

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.    

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения заявителю из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины.

Как следует из текста представленного мирового соглашения, судебные расходы за рассмотрение настоящего иска относятся на ответчика в соответствии с условиями данного мирового соглашения.  

Из государственной пошлины в размере 2000 рублей, оплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы, 1000 руб. подлежат возврату ему  из дохода федерального бюджета (50% при заключении мирового соглашения).

Руководствуясь статьями  138-141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 28.02.2011г., заключенное между Индивидуальным предпринимателем Мокрищевым Павлом Николаевичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Скорость» на следующих условиях:

«1.Истец, ИП Мокрищев П.Н. полностью отказывается от заявленных исковых требований к ООО «Скорость» дело № А08-5710/2010-13;

2. Ответчик, ООО «Скорость» полностью отказывается от апелляционной жалобы дело № А08-5710/2010-13 и обязуется уплатить ИП Мокрищеву П.Н., в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения определения Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда об утверждения данного мирового соглашения:

- денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения образовавшейся задолженности по арендной плате и убытков в связи с проведением ремонтно-восстановительных работ;

-  денежные средства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов на оказанные юридические услуги;

-  денежные средства в размере 5387,70 (пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 70 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины,

а всего на сумму 125387,70 (сто двадцать пять тысяч триста восемьдесят семь) рублей 70 копеек».     

Решение Арбитражного суда Белгородской области  от 28 декабря 2010г. по делу № А08-5710/2010-13  отменить.    

Производство по делу № А08-5710/2010-13 – прекратить.  

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Скорость» справку на возврат из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению №61 от 26.01.2011г.                 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может   быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.    

  Председательствующий                                             А.И. Поротиков

Судьи                                                                            Г.В. Владимирова  

Л.М. Мокроусова