Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу n А35-5091/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2011 года                                                            Дело А35-5091/2010

г. Воронеж                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен          25 мая 2011 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                 Барковой В.М.,

                                                                                Потаповой Т.Б.,                                                                                                         

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лемяскиным Н.Ю.,

при участии:

от МИФНС №8 по Курской области: Михайлова Н.В., заместитель начальника отдела, доверенность №1-9575 от 20.12.2010 г.;

от конкурсного управляющего ИП Афонина А.В. Старикова В.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО «НКФ Январь-2000»: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Афонина А.В. Старикова В.В. на определение Арбитражного суда Курской области о признании собрания кредиторов недействительным от 31.03.2011 года по делу № А35-5091/2010 (судья Миловидов В.Ф.) по заявлению ООО «НКФ Январь-2000» о признании недействительным решения собрания кредиторов по настоящему делу по заявлению ИП Афонина А.В. о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2010 года ИП Афонин АВ. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Стариков В.В.

14.01.2011 года состоялось собрание кредиторов ИП Афонина А.В.

В арбитражный суд обратился конкурсный кредитор должника - ООО «НКФ Январь-2000» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.01.2011 года.

Определением Арбитражного суда Курской области о признании собрания кредиторов недействительным от 31.03.2011 года собрание кредиторов ИП Афониной Н.В. от 14.01.2011 года признано недействительным.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий ИП Афонина А.В. Стариков В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Представители конкурсного управляющего ИП Афонина А.В. Старикова В.В., ООО «НКФ Январь-2000» и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ФНС России возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ФНС России, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Курской области от 04.10.2010 года в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО «НКФ Январь-2000».

Решением Арбитражного суда Курской области от 17.11.2010 года ИП Афонин А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Стариков В.В.

14.01.2011 года состоялось собрание кредиторов ИП Афонина А.В., на котором было принято решение об утверждении положения о порядке, сроках, условиях реализации имущества должника.

Ссылаясь на то, что данное собрание проведено с нарушением норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушает права и законные интересы кредиторов, является незаконным, ООО «НКФ Январь-2000» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный апелляционный суд считает удовлетворение Арбитражным судом Курской области заявления ООО «НКФ Январь-2000» правомерным. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов обладает лишь заинтересованное   лицо.

Согласно статье 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении его прав и законных интересов.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим (абз. 3 пункт 1 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пункт 4 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 4 статьи 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать   участию        в   таком    собрании   кредиторам   или    их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Согласно решению первого собрания кредиторов должника место проведения собраний кредиторов устанавливает арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо было принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, то такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из смыла указанной нормы права решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания.

Как правильно указал суд первой инстанции, из материалов дела следует, что на момент проведения собрания кредиторов от 14.01.2011 года в реестр требований кредиторов были включены следующие кредиторы: ИП Червяков С.А. в сумме 63109428,77 руб., ООО «ФК ОДЕОН» в сумме 63684178,05 руб., Русанов А.И. в сумме 55000 руб., Русанова Н.Н. в сумме 179608 руб., Ковалева А.А. в сумме 137100 руб., Кутузова П.Л. в сумме 142526 руб., Хрулева О.М. в сумме 120700 руб., Безродная Е.Н. в сумме 391718,23 руб., ИП Привалов И.В. 31533609,92 руб., ООО НКФ «Январь-2000» в сумме 12597340,81 руб., Сафонов А.А. в сумме 1113714,18 руб. ООО «Алсико-Агропром» в сумме 1101221,74 руб.

На собрании кредиторов должника от 14.01.2011 года присутствовали конкурсные кредиторы – ИП Червяков С.А. и ООО «ФК ОДЕОН».

Конкурсный кредитор ООО НКФ «Январь-2000» не участвовал в собрании кредиторов, в связи с ненадлежащим извещением о месте проведения собрания кредиторов.

Так, в уведомлении о проведении собрании кредиторов (исх. от 30.12.2010) указано, что внеочередное собрание кредиторов ИП Афониной Н.В. состоится по адресу: Курская обл., г. Курск, ул. 2-я Рабочая, 23, здание Администрации ОАО «Счетмаш», 3 этаж.

Из пояснений конкурсного кредитора ООО НКФ «Январь-2000», данных в суде первой инстанции, следует (аудио запись протокола судебного заседания), что по указанному адресу расположено несколько многоэтажных зданий с разными литерами, которые состоят из нескольких этажей и в каком из зданий, а также в каком помещении будет проходить собрание кредиторов не указано. Кроме того, в отношении ОАО «Счетмаш» введена процедура конкурсного производства, и доступ к указанным зданиям ограничен охраной.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что уведомление о проведении собраний кредиторов, направленное в адрес ООО НКФ «Январь-2000», содержат неполные сведения о месте проведения собрания (номер комнаты, схема прохода, пропуск для прохода на территорию предприятия – должника (ОАО «Счетмаш») и т.д.), тем самым выбранное место проведения собрания кредиторов препятствовало участию в нем представителей конкурсного кредитора.

Доказательства обратного конкурсным управляющим в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением арбитражного суда от 04.10.2010 года требования Червякова С.А. в размере 6289894 руб. 79 коп. - сумма долга, 56819533 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами включены в реестр требований кредиторов ИП Афониной Н.В. в состав третьей очереди из них 56819533 руб. 98 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами учесть в реестре отдельно.

Основанием для включения указанных требований послужили: решение Щигровского районного суда Курской области от 19.12.2007 года и решение Щигровского районного суда Курской области от 09.07.2007 года (сума основного долга в размере 6289894 руб. 79 коп.), заключенное между Червяковым С.А. и Афониным А.В. соглашение от 02.04.2010 года (проценты за пользование денежными средствами в размере 56819533 руб. 98 коп.).

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2010 года соглашение от 02.04.2010 года, заключенное между Червяковым С.А. и Афониным А.В., признано недействительным. Данное определение вступило в законную силу.

Определением арбитражного суда от 04.10.2010 года требования ООО «ФК ОДЕОН» в размере   8306631руб. 92 коп.   долга, 55377546 руб. 13 коп. - проценты за пользование чужими  денежными средствами включены в реестр требований кредиторов ИП Афонина А.В. в состав третьей очереди.  

Основанием для включения указанных требований послужили: решение Щигровского районного суда Курской области от 21.12.2007 года, а также заключенное   между   ООО   «ФК   ОДЕОН»   и   Афониным   А.В.   соглашение   от 31.03.2010 года (проценты за пользование денежными средствами в размере 55377546 руб. 13 коп.).

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.12.2010 года соглашение от 31.03.2010 года, заключенное между ООО «ФК ОДЕОН» и Афониным А.В., признано недействительным. Данное определение вступило в законную силу.

На оспариваемом собрании кредиторов присутствовали только ООО «ФК ОДЕОН» и ИП Червяков С.А. На дату поведения собрания кредиторов, рассматривался вопрос об исключении требований данных кредиторов из реестра требований кредиторов. 

 Принимая во внимание, что на собрании кредиторов рассматривался вопрос об утверждении положения о порядке и сроках реализации имущества должника, арбитражный суд области правильно указал на то, что конкурсный управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен был отложить проведение собрания кредиторов до  рассмотрения судом вопроса об исключении требований конкурсных кредиторов из реестра требований кредиторов в части процентов за пользования   денежными средствами, поскольку в соответствии со статьей 167 ГК РФ сделка, признанная судом недействительной, не влечет юридических последствий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у конкурсного управляющего оснований для проведения собрания кредиторов должника в отсутствие иных кредиторов, включенных в реестр требований должника, и принятия решений конкурсными кредиторами, фактически имеющих менее 50% от общего числа голосов.

В случае участия представителя ООО НКФ «Январь-2000» на собрании кредиторов, его голоса прямо могли повлиять на результаты голосования, поскольку на момент