Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по делу n А48–48/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2011 года                                                                               Дело № А48 – 48/2011

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20  мая 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Протасова А.И.,

судей                                                                           Семенюта Е.А.,

                                                                                     Сергуткиной в.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой Г.В.,

при участии:

от Салькова Сергея Владимировича: Матюхиной М.В.,  представителя по доверенности от 25.03.2009,

от Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла: Гревцевой Ю.Н., специалиста 1 разряда юридического отдела, доверенность от 09.08.2010,

от ЗАО «Торговый дом «Орлик»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого  акционерного общества «Торговый дом «Орлик»   на решение Арбитражного суда Орловской области от 16.03.2011 по делу № А48-48/2011 (судья Пронина Е.Е.) по заявлению Салькова Сергея Владимировича  о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Сальков Сергей Владимирович (ИНН 575300270277) обратился в Арбитражный суд Орловской области  с заявлением к Инспекции ФНС России по Заводскому району г. Орла  о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 09.10.2008 государственный регистрационный номер записи 2085752036962.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора,  Закрытого акционерного общества «Торговый дом «Орлик» (ОГРН 1025700780016).

Решением суда от 16.03.2011 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Закрытое  акционерное общество  «Торговый дом «Орлик» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что  Сальков С.В. знал о регистрационной записи 23.03.2010 в момент подачи иска № А48-1326/2010, таким образом, им пропущен срок, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ для обращения в суд. Кроме того, Сальков С.В. не представил доказательств нарушения его прав, как акционера Общества, так как  регистрационные действия не могут повлиять на  права акционеров, а, соответственно, его права при  регистрации записи не нарушены.

В судебное заседание Закрытое  акционерное общество  «Торговый дом «Орлик» не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено  надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, на основании протокола №03/08 от 6 октября 2008 года состоялось внеочередное общее собрание акционеров Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Орлик» с повесткой дня:

«1. Определение количества, номинальной стоимости, категории объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.

2. Внесение изменений и дополнений в устав ЗАО ТД «Орлик».

По данному вопросу повестки дня было принято решение:

1.Определить количество, номинальную стоимость, категории  объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями: акции обыкновенные именные бездокументарные в количестве 50 000 штук номинальной стоимостью 5 руб. каждая. Права, предоставляемые объявленными акциями соответствуют правам, предоставляемым размещенными акциями ЗАО ТД «Орлик».

2. Внести следующие изменения и дополнения в устав ЗАО ТД «Орлик»:

Пункт 4.2. Устава дополнить абзацем 2 следующего содержания: «Объявленные акции общества составляют 50 000 акций обыкновенных именных бездокументарных номинальной стоимостью 5 руб. каждая.  Права, предоставляемые указанными акциями соответствуют правам, предоставляемым ранее размещенными акциями общества».

Пункт 5.12 Устава изложить в следующей редакции: «К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25% голосующих акций общества».

Пункт 7.7. Устава изложить в следующей редакции: «Решения по вопросам, указанным в п.п. 7.3.2., 7.3.6, 7.3.13-7.3.20 настоящего Устава, могут приниматься только по предложению Совета директоров».

Пункт 7.10. Устава изложить в следующей редакции: « В случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов Совета директоров общества, которые должны избираться кумулятивным голосованием, сообщение о проведении внеочередного собрания общества акционеров должно быть сделано не позднее чем за 70 дней до даты его проведения».

Пункт 7.15 Устава изложить в следующей редакции: «Если не собран кворум, то собрание распускается. Новое собрание считается правомочным при наличии акционеров, владеющих не менее чем 30% голосующих акций».

Пункт 8.24 Устава общества исключить.

Пункт 8.25. Устава считать соответственно пунктом 8.24.

Пункт 9.8 Устава исключить фразу: «Обеспечивает подготовку и проведение общих собраний акционеров».

На сновании указанных документов Инспекцией ФНС России по Заводскому району г.Орла принято Решение о государственной регистрации от 09.10.2008 №1228 «Внесение изменений сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления», которые зарегистрированы в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером 2085752036962, о чем выдано Свидетельство серия 57 №001195438 (л.д. 41).

Сальков Сергей Владимирович является акционером ЗАО ТД «Орлик»,  владеющим 320 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций указанного общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг № 11 по состоянию на 24.01.2011.

Сальков Сергей Владимирович обратился в арбитражный суд Орловской области с заявлением к ЗАО Торговый Дом «Орлик» о признании недействительным решения внеочередного Общего собрания акционеров ЗАО ТД «Орлик» от 06.10.2008.

Решением арбитражного суда Орловской области от 28.06.2010 по делу №А48-1326/2010 заявленные Сальковым С.В. требования удовлетворены, решение внеочередного общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Торговый Дом «Орлик» с повесткой дня:

«1. Определение количества, номинальной стоимости, категории объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.

2. Внесение  изменений и дополнений в устав ЗАО ТД «Орлик», содержащееся в протоколе от 06 октября 2008 года признано недействительным.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 решение от 28.06.2010 оставлено без изменения.

На основании вышеуказанного решения арбитражного суда Орловской области от 10.03.2010 Сальков С.В. обратился в арбитражный суд Орловской области с настоящим заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 09.10.2008 государственный регистрационный номер записи 2085752036962, произведенной ИФНС России по Заводскому району г.Орла на основании заявления ЗАО «Торговый Дом «Орлик» о внесении изменений в связи с решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Торговый Дом «Орлик» с повесткой дня:

 «1. Определение количества, номинальной стоимости, категории объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями.

2. Внесение изменений и дополнений в устав ЗАО ТД «Орлик», содержащееся в протоколе от 06 октября 2008 года.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку решением арбитражного суда от 28.06.2010 по делу № А48-1326/2010 решение внеочередного собрания акционеров, содержащееся в протоколе от 06.10.2008 №03/08  признано недействительным, то изменения в учредительные документы, зарегистрированные в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером 2085752036962 от 09.10.2009, внесенные на основании данного протокола, также являются  недействительными.

Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными,  обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), открытый для всеобщего ознакомления.

Согласно части 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.

Государственной регистрации, как это следует, в частности из пункта 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положений Закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", подлежат также все изменения статуса юридического лица (состав учредителей или участников, органов юридического лица, изменение предмета его деятельности, места нахождения, размера уставного капитала и т.д.).

Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" определяет государственную регистрацию юридических лиц как акт уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемый посредством внесения в государственный реестр сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также иных сведений о юридических лицах в соответствии с данным Федеральным законом (часть вторая статьи 1).

Таким образом, отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

На основании частей 2, 4 статьи 18 Закона № 129-ФЗ о государственной регистрации представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 9 названного Закона документы представляются в регистрирующий орган непосредственно или направляются почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке и описью вложения. Иные способы представления документов в регистрирующий орган могут быть определены Правительством Российской Федерации.

Требования к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заявление, представляемое в регистрирующий орган, удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Согласно пункту 1 статьи 17 Закона № 129-ФЗ о государственной регистрации для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляются: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации, в котором подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный Федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица; документ об уплате государственной пошлины.

В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Таким образом, одним из основных критериев, предъявляемых к представляемым в регистрирующий орган документам, является их достоверность.

Как следует из материалов дела, ЗАО Торговый Дом «Орлик»  был представлен в Инспекцию ФНС России по Заводскому району г. Орла  надлежаще оформленный полный пакет документов, необходимых для регистрации изменений, что и послужило основанием для вынесения налоговой инспекцией решения о регистрации вносимых изменений: заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, подписанное руководителем постоянно действующего исполнительного органа Стерко Б.С. от 07.10.2008 с приложением документов: протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «ТД «Орлик» №03/08 от 06.10.2008, изменений в Устав ЗАО «ТД «Орлик» и квитанция об уплате государственной пошлины.

В качестве доказательства  представления данных документов является имеющаяся в материалах дела расписка (л.д. 39).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как было верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Решением арбитражного суда Орловской области от 28.06.2010 по делу №А48-1326/2010