Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А14-11851/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 июня 2011 года Дело № А14-11851/2010/365/23 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2011 года Постановление в полном объеме изготовлено 3 июня 2011 года Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова А.И., судей Семенюта Е.А., Сергуткиной В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевой Г.В., при участии: от ООО «Теплоком»: Золотаревой Л.С., представитель по доверенности б/н от 01.01.2011, от Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Хохольском районах: Спесивцевой Н.В., представителя по доверенности №33/20 от 17.05.2011, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Хохольском районах на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.02.2011 по делу № А14-11851/2010/365/23 по заявлению ООО «Теплоком» о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоком» (ОГРН 1033600099290) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Хохольском районах о признании незаконным и отмене постановления № 20/307 от 15.11.2010 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. по основаниям части 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Решением суда от 17.02.2011 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с указанным решением, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Хохольском районах обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что непосредственное управление жилым домом по ул. Советская, № 10 осуществляет ООО «Управление Латненским жилищным фондом», однако между собственниками помещений (гражданкой Вантинской Т.М.) и непосредственно исполнителя услуг ООО «Управление Латненским жилищным фондом» отсутствуют какие-либо договорные отношения. Гражданка Вантинская Т.М. не получает от исполнителя ООО «Управление Латненским жилищным фондом» информацию об объемах и качестве коммунальных услуг и порядок их оплаты. Собственник помещения гражданка Вантинская Т.М. в многоквартирном доме по ул. Советская, № 10 вносит плату за приобретенные непосредственно у ресурсоснабжающей организации ООО «Теплоком» объемы холодной, горячей воды, водоотведение, теплоснабжение, что подтверждается выставлением ООО «Теплоком» счет квитанцией в ежемесячном режиме, и оплаты их жителями. На основании чего, мера наказания к ООО «Теплоком» является обоснованной и правомерной. Как видно из материалов дела, на основании концессионного соглашения от 16.02.2009, заключенного муниципальным образованием - Латненское городское поселение и ООО «Теплоком», обществу переданы объекты коммунальной инфраструктуры, тепло - водоснабжения и водоотведения на территории Латненского городского поселения согласно приложению к соглашению от 16.02.2009 для осуществления текущей деятельности по производству, передаче тепловой энергии, производству, передаче и распределению холодной (питьевой) воды, водоотведению сточных вод с использованием объектов соглашения. 25.03.2009 между Администрацией Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и ООО «Управление Латненским жилищным фондом» заключен договор на управление многоквартирными домами, в том числе жилым домом № 10 по ул. Советская в пгт. Латная (Приложение к договору, л.д. 25). В соответствии с пунктом 1.1 договора Администрация Латненского городского поселения передала ООО «Управление Латненским жилищным фондом» функции по осуществлению деятельности, в том числе по обеспечению надлежащего содержания и ремонта инженерных систем, оборудования, мест общего пользования в многоквартирном доме и придомовой территории; обеспечению домовладельцев жилищными, коммунальными и прочими услугами установленного качества. Согласно пункту 2.1 Устава ООО «Теплоком», утвержденного 23.06.2010, основными видами деятельности общества является оказание коммунальных услуг и выполнение специальных работ по выработке и транспортировке тепловой энергии, по добыче и поставке питьевой и технической воды, водоотведению на условиях заключенных договоров. 25.10.2010 в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Хохольском районах из прокуратуры района поступила жалоба Вантинской Т.М., проживающей по адресу: г.Семилуки, пгт. Латная ул. Советская, д. 10 кв.49, по вопросу неправильного расчета ООО «Теплоком» размера платы за холодное водоснабжение, водоотведение. 26.10.2010 на основании распоряжения руководителя Управления Роспотребнадзора по Воронежской области № 234/20 от в период с 26.10.2010 по 14.11.2011 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Теплоком» с целью выявления фактов, указанных в заявлении Т.М. Вантинской, на предмет соблюдения Обществом требований законодательства в сфере защиты прав потребителей при предоставлении коммунальных услуг жильцам дома № 10 по ул. Советская пгт. Латная г. Семилуки. 13.11.2010 по результатам проверки административным органом составлен акт проверки № 212, согласно которому установлено, что ООО «Теплоком» выставляет счета на оплату коммунальных услуг в части водоснабжения и водоотведения, при этом нарушаются иные права потребителей, выраженные во включении в договор (счет-извещение) условий, ущемляющих установленные законом права потребителя: корректировка (перерасчет) размера платы за холодное водоснабжение, водоотведение проводится ежемесячно, что является нарушением статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», пункта 23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307. 13.11.2010 должностным лицом ТО Управления Роспотребнадзора составлен протокол об административном правонарушении № 004906 о совершении Обществом правонарушения, предусмотренного статьей частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии представителя ООО «Теплоком» по доверенности Золотаревой Л.С., которая от подписи в административном протоколе отказалась, данное обстоятельство не оспаривалось заявителем в судебном заседании. 15.11.2010 административным органом в отсутствие ООО «Теплоком», извещенного о рассмотрении административного дела, вынесено оспариваемое постановление № 20/307, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. Считая постановление № 20/307 от 15.11.2010 незаконным, Общество с ограниченной ответственностью «Теплоком» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ООО «Теплоком», выставившим за август, сентябрь, октябрь 2010 Вантинской Т.М., проживающей в доме по адресу: г. Семилуки, пгт. Латная, ул. Советская, 10, счета на оплату коммунальных услуг в части водоснабжения и водоотведения с указанием корректировки (перерасчета) размера платы за холодное водоснабжение, водоотведение, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, а, соответственно постановление № 20/3207 от 15.11.2010 Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Семилукском, Нижнедевицком, Хохольском районах о привлечении ООО «Теплоком» к административной ответственности по основаниям части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, является незаконным и подлежащим отмене. Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными, обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим. Частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность юридических лиц за включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, выражается в действиях, нарушающих нормы законодательства об условиях и порядке заключения договоров, нормы, запрещающие включать в договоры условия, ущемляющие права потребителя. Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с пунктом 3 Правил о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила № 307): «коммунальные услуги» - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающую комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях; «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товариществ о собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы. «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов. Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу, что ООО «Управление Латненским жилищным фондом» является управляющей компанией – исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги жильцам дома № 10 по ул. Советская пгт. Латная, а ООО «Теплоком» является ресурсоснабжающей организацией. Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется на основании приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Указанное положение конкретизируется в Правилах № 307, предусматривающих порядок расчета размера платы за коммунальные услуги в зависимости от оборудования многоквартирных жилых домов и помещений в них коллективными (общедомовыми), общими (квартирными) и индивидуальными приборами учета (пункты 16, 19, 21 и 22). Согласно подпункту 1 пункта 3 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и отдельных или всех помещений в многоквартирном доме индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется в следующем порядке: - размер платы (руб.) за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение в помещениях, не оборудованных приборами учета, определяется по формуле 3, а в помещениях, оборудованных приборами учета, определяется по формуле 9 . Корректировка производится 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором – 1 раз в год. Величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальные услуги и рассчитанная в соответствии с подпунктами "а" и "б" пун кта 19, подп унктом "г" п ункта 20, подпунктом "б" пун кта 21, пунктами 23 и 25 насто ящих Правил, учитывается при начислении платы за коммунальные услуги, подлежащей внесен ию в следующем месяце, или компенсируется исполнителем потребителю не позднее 1 месяца после перерасчета (пункт 27 Правил № 307). В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Согласно пункту 49 Правил исполнитель обязан: предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Ф едерации, настоящими Правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А35-13150/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|