Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 по делу n А08-7795/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2011 г.

г. Воронеж

Дело № А08-7795/2010-3

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено  10 июня 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи

Яковлева А.С.,

Судей

Афониной Н.П.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожениной В.М.

при участии:

от ЗАО «СУ Домстрой ЖБИ-3»: Польщиков Е.П., представитель по доверенности № 1 от 16.03.2011 г., паспорт серии 14 04 № 477809, выдан ОВД Яковлевского района Белгородской области 21.01.2005 г.,

от ООО «Окна Руси»: Сопов Е.А., представитель по доверенности б/н от 07.02.2011 г., удостоверение № 732 от 09.10.2008 г.

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «СУ Домстрой ЖБИ-3» (ИНН 3121070520, ОГРН 1043105500514) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2011 г. по делу № А08-7795/2010-3 (судья – Каверина М.П.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Окна Руси» (ИНН 3123177846, ОГРН 1083123006977) к Закрытому акционерному обществу «СУ Домстрой ЖБИ-3» о взыскании 2 076 123 руб. 25 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Окна Руси» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Закрытому акционерному обществу «СУ Домстрой ЖБИ-3» о взыскании задолженности по договору строительного  подряда в сумме 2 076 123 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2011 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Окна Руси» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Закрытое акционерное общество «СУ Домстрой ЖБИ-3» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на  незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит указанное решение отменить.

В целях прекращения спора, в судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2011 Истец и Ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ представили мировое соглашение следующего содержания:

«1.Ответчик выражает согласие на заключение договора уступки права (требования) №1 от 01 декабря 2010 года между ООО «Стройтехмонтаж» и ООО «Окна Руси», в соответствии с которым права ООО «Стройтехмонтаж» по договору строительного подряда от 08 июня 2010 года перешли к истцу.

2.  Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 700000 рублей, в следующем порядке:

2.1. До 15 июня 2011 года 400000 рублей.

2.2. До 10 августа 2011 года 300000 рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 1376123,25 рублей.

4. Все судебные расходы по делу № А08-7795/2010-3 возлагаются на ответчика.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.»

В соответствии со ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения,  приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению судом.

Согласно п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Как следует из п.4 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в при утверждении мирового соглашения арбитражный суд указывает на: возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, на  распределение судебных расходов.

При принятии искового заявления к производству, Арбитражным судом Белгородской области Обществу с ограниченной ответственностью «Окна Руси» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления до окончания рассмотрения дела по существу.

Исходя из размера заявленных Обществом с ограниченной ответственностью «Окна Руси» исковых требований, за рассмотрение искового заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 33380 руб. 62 коп.

При заключении мирового соглашения половина государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления, возвращается плательщику из федерального бюджета.

Так как государственная пошлина при подаче искового заявления истцом не уплачивалась, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере  16690 руб. 31 коп.

За рассмотрение апелляционной жалобы Закрытым акционерным обществом «СУ Домстрой ЖБИ-3» была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №148 от 14.03.2011.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения, из федерального бюджета в пользу ЗАО «СУ Домострой ЖБИ-3» подлежит возврату 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно условиям п. 4 мирового соглашения, все судебные расходы по настоящему делу подлежат взысканию с ЗАО «СУ Домострой ЖБИ-3».

Таким образом, с учетом уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы государственной пошлины, с ЗАО «СУ Домострой ЖБИ-3» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 15690 руб. 31 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 110, 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А08-7795/2010-3 между Закрытым акционерным обществом «СУ Домстрой ЖБИ-3» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Окна Руси»  на следующих условиях:

1.Ответчик выражает согласие на заключение договора уступки права (требования) №1 от 01 декабря 2010 года между ООО «Стройтехмонтаж» и ООО «Окна Руси», в соответствии с которым права ООО «Стройтехмонтаж» по договору строительного подряда от 08 июня 2010 года перешли к истцу.

2.  Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 700000 рублей, в следующем порядке:

2.1. До 15 июня 2011 года 400000 рублей.

2.2. До 10 августа 2011 года 300000 рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания 1376123,25 рублей.

4. Все судебные расходы по делу № А08-7795/2010-3 возлагаются на ответчика.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.02.2011 по делу № А08-7795/2010-3 отменить.

Производство по делу №  А08-7795/2010-3 прекратить.

Взыскать с ЗАО «СУ Домострой ЖБИ-3» (ИНН 3121070520, ОГРН 1043105500514) в доход федерального бюджета 15690 руб. 31 коп. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом  срок.

Председательствующий

А.С. Яковлев

Судьи

Н.П. Афонина

Н.Л. Андреещева