Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 по делу n А48-4901/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2011 года                                                             Дело № А48-4901/2010

город Воронеж                                                                                           

         Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года

         Постановление в полном объеме изготовлено 22 июня 2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Федорова В.И.,

судей                                                                                      Поротикова А.И.,

                                                                                                Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой В.А.,

при участии:

от СХПК «Здоровецкий»: Кириловой Л.Н., представитель по доверенности б/н от 08.08.2010;

от Управления муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива «Здоровецкий» на решение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2011 по делу         № А48-4901/2010  (судья Парфёнова Л.П.) по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива «Здоровецкий» к Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области, третье лицо: Администрация Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

                                             УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Здоровецкий» (далее – СПК «Здоровецкий», истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области к Управлению муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества:  назначение - нежилое, наименование здания – столовая, литера О, год постройки 1959, общей площадью 107,2 кв.м., инвентарный номер 54:229:002:000052470:0013, расположенный по адресу: Орловская область, Ливенский район, Здоровецкое с/п, д. Здоровецкие Выселки.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 24 марта 2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, СПК «Здоровецкий» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 24 марта 2011  отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Управление муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области отзыв на жалобу не представило, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось.

От Администрации Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области поступил отзыв, в котором это лицо поддерживает требования истца, претензий по признанию права собственности не имеет и просит  рассмотреть  дело в отсутствие их представителей.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителя, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя заявителя жалобы судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Орловской области от 24 марта 2011  подлежащим  отмене, а требование по иску - удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании постановления бюро Орловского обкома КПСС и исполкома областного Совета депутатов трудящихся от 08.06.1962 № 863-28 «Об укреплении существующих и организации новых совхозов треста «Скототкорм» и приказа министерства производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов РСФСР от 06.07.1962 № 140, что подтверждается архивной справкой № 88 от 03.02.1983 на базе Здоровецкого отделения совхоза «Крутовской» был организован Здоровецкий совхоз «Скотопром».

Совхоз «Здоровецкий» был реорганизован в коопхоз «Здоровецкий» в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления Правительства РФ от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

Пунктом 3.1 Устава кооперативного хозяйства «Здоровецкий» предусмотрено, что земля, здания, сооружения, машины, многолетние насаждения реки и пруды, расположенные на землях (в границах) реорганизуемого совхоза «Здоровецкий» являются собственностью вновь созданного кооперативного хозяйства «Здоровецкий».

20.03.1996  на общем собрании коопхоза «Здоровецкий» было принято решение о реорганизации коопхоза в Товарищество на вере (ТнВ)  «Здоровецкое». Учредительный договор ТнВ «Здоровецкое» был зарегистрирован постановлением главы администрации Ливенского района от 22.04.1996  № 110 о чем выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации  № 182 серия А.

Однако решением Ливенского районного суда от 20.09.2001 были признаны недействительными учредительный договор ТнВ «Здоровецкое» и регистрация ТнВ «Здоровецкое».

24.10.2001 на общем собрании членов СПК «Здоровецкий» был утвержден устав СПК «Здоровецкий» в новой редакции, а 30.11.2001 зарегистрированы изменения в учредительных документах коопхоза «Здоровецкий», в соответствии с которыми юридическое лицо стало именоваться СПК «Здоровецкий».

При этом определением Ливенского районного суда  от 30.01.2002 было разъяснено, что СПК «Здоровецкий» является правопреемником коопхоза «Здоровецкий» и ТнВ «Здоровецкое».

Ссылаясь  на указанные обстоятельства, а также на свое владение имуществом СПК «Здоровецкий» обратился за  судебным признанием права собственности на указанное имущество.

Отказ в иске суд первой инстанции мотивировал тем, что СПК «Здоровецкий» не доказал  отвод совхозу «Крутовской» земельного участка под строительство спорного объекта недвижимости, не представил документы о получении необходимых согласований и разрешений для ведения строительства, доказательства, подтверждающие, что строительство спорного объекта велось за счет средств совхоза,  а также доказательства ввода в эксплуатацию спорного объекта недвижимости в соответствии с действующим законодательством.

При этом суд  сослался на п.п. 36 и  59 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в которых указано, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления  истцом доказательств возникновения у него соответствующего права, отвергнув в качестве доказательства показания допрошенного в судебном заседании свидетеля и другие доказательства о владении имуществом указанных лиц.

А поскольку возникновение права собственности на объект недвижимости у совхоза «Здоровецкий» суд посчитал недоказанным, следовательно, к коопхозу  «Здоровецкий», ТнВ «Здоровецкое» и СПК «Здоровецкий» также не могло перейти право собственности на спорный объект недвижимости.

Апелляционный суд считает такие выводы суда первой инстанции не соответствующими обстоятельствам дела и законодательству.

Как видно из протокола  общего собрания от 24.10.2001 членов коопхоза «Здоровецкий» на нем было принято решение о регистрации устава в новой редакции, в котором коопхоз «Здоровецкий» стал именоваться  Сельскохозяйственным производственным кооперативом (СПК) «Здоровецкий», сохранив прежнюю организационно-правовую форму кооператива.

На правопреемство коопхоза от совхоза с таким же названием указывает протокол учредительного собрания по его организации  и постановление Администрации Ливенского района от 03.06.1992, в которых указано на реорганизацию в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».

При этом в пункте 3.1 Устава кооперативного хозяйства «Здоровецкий» отражено, что земля, здания, сооружения, машины, многолетние насаждения реки и пруды, расположенные на землях (в границах) реорганизуемого совхоза «Здоровецкий» являются собственностью вновь созданного кооперативного хозяйства «Здоровецкий».

Частью 8 статьи 37 Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от 25.12.1990 № 445-18 предусматривалось, что при преобразовании одного предприятия в другое к вновь возникшему предприятию переходят все имущественные права и обязанности прежнего предприятия.

В соответствии со статьей 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24.12.1990 № 443-1 хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве    собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, приобретенное по основаниям, допускаемым законом.

Следовательно, к коопхозу «Здоровецкий», как правопреемнику      перешло право собственности на имущество  и в частности на спорный объект недвижимости прежнего лица.

Таким образом, коопхоз «Здоровецкий», исходя из изложенных выше обстоятельств свою деятельность не прекращал, что подтверждено и решением Ливенского районного суда Орловской области о недействительности его преобразования в ТнВ «Здоровецкое».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", юридические лица являются собственниками имущества, перешедшего в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица (абзац третий пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Спорный объект построен в 1959 году. Действительно, документов, подтверждающих обстоятельства его строительства совхозом «Здоровецкий» в материалы дела не представлены.

Однако суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание совокупность косвенных непротиворечивых доказательств принадлежности имущества правопредшественнику истца по делу и отсутствие спора других лиц относительно данного объекта.

В частности судом не приняты как относимые доказательства пояснения свидетеля Митюрёвой В.И., работавшей в совхозе «Здоровецкий» с 1962, а также документы, свидетельствующие о владении этим совхозом и его правопреемником спорным объектом:  выписка из книги учета основанных средств за 1998-2010 годы, где значилась столовая 1959 года постройки, книга складского учета за 2000 год, ведомость амортизационных отчислений, и др.

Не принято судом во внимание и то, что администрация Здоровецкого сельского поселения Ливенского района Орловской области  в отзыве на исковое заявление и в отзыве на апелляционную жалобу указывало, что объект недвижимости, в отношении которого заявлено требование, в реестре муниципальной собственности Здоровецкого сельского поселения не значится.

Поскольку спорный объект построен в 1959 году и доказательств обратного ни лицами, участвующими в деле, ни другими лицами не представлено и не оспорено,  право собственности на спорный объект возникло у совхоза «Здоровецкий» до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а истец является его правопреемником, требование по иску подлежит удовлетворению.

При этом апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о признании столовой бесхозяйной вещью как не соответствующему положениям  статьи 225 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, требование по иску – удовлетворению.

Поскольку истец ходатайствовал об отнесении расходов по оплате государственной пошлины на него, уплаченная им за рассмотрение дела в суде первой  и апелляционной инстанций госпошлина, с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь статьями , 110, 112, 266-268, 269 п. 2, 270 ч. 1 п. 3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                           ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 24.03.2011 по делу         № А48-4901/2010 отменить.

Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Здоровецкий»  право собственности на объект недвижимого имущества: назначение - нежилое, наименование здания – столовая, литера О, год постройки 1959, общей площадью 107,2 кв.м., инвентарный номер 54:229:002:000052470:0013, расположенный по адресу: Орловская область, Ливенский район, Здоровецкое с/п, д. Здоровецкие Выселки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья:                                      В.И. Федоров

Судьи                                                                                А.И. Поротиков

                                                                                           Л.М. Мокроусова