Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А14-7212/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» декабря 2012 года                                                      Дело № А14-7212/2011

город Воронеж                                                                                           

          Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2012 года

          Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2012 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего

Мокроусовой Л.М.,

Поротикова А.И.,

Судей

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «Аграавиа»: Кульнева В.Н., представителя по доверенности б/н от 25.07.2012,

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области: Андреева Н.Ю., представителя по доверенности №287 от 12.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аграавиа» на определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 26.09.2012 по делу А14-7212/2011 (судья Щербатых Е.Ю.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аграавиа» (ОГРН 1073668009876) о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2011 по новым обстоятельствам по делу №А14-7212/2011 по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ОГРН 1023601570904) к обществу с ограниченной ответственностью «Аграавиа» (ОГРН 1073668009876) о взыскании 3 613 159 руб. 20 коп., расторжении договора аренды, о возложении обязанности возвратить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2011 по делу №А14-7212/2011 удовлетворен иск Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (ДИЗО Воронежской области, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Аграавиа» (ООО «Аграавиа», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 806 588 руб. 62 коп., в том числе   1 785 643 руб. 13 коп. основного долга по договору аренды №2657-03-09/мз от 17.10.2003 земельного участка площадью 13 706 кв. м из категории земель поселений, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Бахметьева, 2б, кадастровый номер 36:34:0404014:41 за период с 01.01.2011 по 30.06.2011, и 20 945 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2011 по 01.07.2011, а также удовлетворен встречный иск ООО «Аграавиа» к ДИЗО Воронежской области о взыскании 1 329 982 руб. 94 коп. излишне уплаченных в результате незаконного применения ДИЗО Воронежской области повышающего коэффициента «2» к арендной плате по договору аренды земельного участка №2657-03-09/мз от 17.10.2003 за период с 23.06.2010 по 31.12.2010. В результате зачета, окончательно,  с ООО «Аграавиа» в пользу ДИЗО Воронежской области взыскано 476 605 руб. 68 коп., в том числе 455 660 руб. 19 коп. основного долга и 20 945 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2011 вступило в законную силу, взыскателю 15.02.2012 выдан исполнительный лист серии АС №002536439.

23.03.2012 ООО «Аграавиа» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской от 28.12.2011 по новым обстоятельствам, которыми ответчик считает изменившуюся практику применения норм материального права при начислении арендной платы, отраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 №1709/2011 по делу №А14-11223/2011.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2012 ООО «Аграавиа» в удовлетворении заявления о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2011 по делу                                   А14-7212/2011 по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Аграавиа» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Аграавиа» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил суд обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2011 по настоящему делу.

Представитель ДИЗО Воронежской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень обстоятельств, которые в качестве новых или вновь открывшихся, являются основанием для пересмотра судебного акта, предусмотренный статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Согласно пункта 5 части 3 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 №1709/11 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что в случае заключения договора аренды, в котором согласована методика определения размера арендной платы за земельный участок по определенной формуле, такой порядок формирования платы должен был сохраняться и при смене арендодателя. Данная методика, после согласования ее сторонами, стала существенным условием договора аренды о размере арендной платы, поэтому изменение использованной в ней формулы возможно только в порядке, установленном пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а условия договора аренды о том, что арендная плата может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке в случае внесения изменений в правовые нормы, регулирующие размер арендной платы за пользование землей, подлежат толкованию с учетом согласования сторонами договора определенного порядка формирования платы.

Поскольку в указанном постановлении от 05.07.2011 №1709/11 указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий, оно  является новым обстоятельством, влекущим возможность пересмотра судебных актов.

Новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как справедливо указал суд первой инстанции, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 №1709/11, на которое ссылается ответчика как на новое обстоятельство для пересмотра судебного акта, опубликовано 22.08.2011, т.е. на дату принятия решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.12.2011 оно могло  быть известно заявителю.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52) судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы относительно отсутствия государственной регистрации дополнительных соглашений, на которые сослался суд первой инстанции не может повлиять на вывод суда об отсутствии новых обстоятельств.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Воронежской области об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам от 26.09.2012 по делу А14-7212/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аграавиа» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.В. Ушакова

                                                                                           А.И. Поротиков