Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А14-10774/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

25 декабря 2012 года                                                        Дело № А14-10774/2012

г. Воронеж     

Резолютивная часть постановления объявлена   25 декабря 2012 года

          Полный текст постановления изготовлен            25 декабря 2012 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Афониной Н.П.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от МО ГО город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации ГО город Воронеж: Логинова Р.В., представитель по доверенности №02-09-113 от 18.09.2012;

от ОАО «Воронежская энергосбытовая компания»: Ащеулова О.И., представитель по доверенности № 09-07/Д-790 от 04.06.2012;

от МКУ ГО город Воронеж «РайДЕЗ ЖКХ Советского района»: Березнева О.А., представитель по доверенности 312 от 01.10.2012 года, паспорт РФ;

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 20.09.2012 года, с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области от 12.10.2012 года об исправлении опечатки, по делу № А14-10774/2012 (судья Шулепова Л.В.), по иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», (ОГРН 1043600070458), в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж, к муниципальному казенному учреждению городского округа город Воронеж «РайДЕЗ ЖКХ Советского района», г. Воронеж, (ОГРН 1023602457603),  муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН 1033600005889), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

        Открытое акционерное общество «Воронежская энергосбытовая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу (далее – истец, ОАО «ВЭСК») обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа город Воронеж «РайДЕЗ ЖКХ Советского района» (далее – ответчик 1, МКУ «РайДЕЗ ЖКХ Советского района») и муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик 2, Департамент городского хозяйства) и с учетом произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения просил взыскать задолженность за поставленную за период с ноября 2011г. по март 2012г. электроэнергию в размере 15 767 руб. 03 коп., неустойку за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 20.12.2011г. по 05.07.2012г. в размере 866 руб. 12 коп.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование городского округа город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, имела место передача части административного здания по ул. Молодогвардейцев, 17а  в аренду ОАО «УК Советского района», в этой связи отсутствуют основания для начисления потребления электрической энергии ответчику 1 в полном объеме.

        Рассмотрение дела откладывалось для проверки ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» факта оплаты ОАО «УК Советского района» в спорный период электрической энергии за арендованную часть здания по ул. Молодогвардейцев, 17а, представления  ответчику 2  контррасчета задолженности.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.12.2012 года представитель МКУ ГО город Воронеж «РайДЕЗ ЖКХ Советского района» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ответчика 1 поступил контррасчет задолженности за электроэнергию  за январь-февраль 2012 года с учетом занимаемой площади с приложенным к нему платежным поручением №833 от 26.10.2012 года.

        Представитель ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» представил  суду расчет суммы основного долга, счет-фактуру №12292/2/12 02 10114 от 29.02.2012 года,  акт приема передачи электрической энергии №ФА1202 10114 12292 от 29.02.2012 года и заявление об отказе от исковых требований в сумме 11 878, 06 руб.

        В порядке статей 163, 18, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.12.2012 года.

        После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же судебном составе, при участии тех же представителей сторон и представителя МКУ ГО город Воронеж «РайДЕЗ ЖКХ Советского района».

        От ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» поступило заявление об отказе истца от  исковых требований в сумме 3 888,97 рублей задолженности и 866, 12 рублей неустойки  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Представители МО ГО город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации ГО город Воронеж, МКУ ГО город Воронеж «РайДЕЗ ЖКХ Советского района» возражений, препятствующих принятию отказа истца  от иска, не заявили.

 Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

         В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

         Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное  заявление, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.      

         В силу положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         Руководствуясь положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные сторонами расходы по оплате государственной пошлине за рассмотрение дела в суде первой инстанции и за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежат возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

         Открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания», (ОГРН 1043600070458), в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж, подлежит возврату из федерального бюджета 2000 рублей государственной  пошлины, оплаченной по платежному поручению №877 от 25.04.2012 года, за рассмотрение апелляционной жалобы.

        В силу положений части 1 ст. 333.37 НК РФ заявитель апелляционной жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем,  оснований для возврата государственной пошлины за апелляционную жалобу не имеется.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, статьей 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», (ОГРН 1043600070458), в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу от иска.

       Решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2012 года с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области  от 12.10.2012 года об исправлении опечатки  по делу №А14-10774/2012 отменить.

       Производство по делу №А14-10774/2012 по  иску открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания», (ОГРН 1043600070458), в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж, к муниципальному казенному учреждению городского округа город Воронеж «РайДЕЗ ЖКХ Советского района», г. Воронеж, (ОГРН 1023602457603),  муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента городского хозяйства администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН 1033600005889), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и неустойки, прекратить.

       Выдать справку открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания», (ОГРН 1043600070458), в лице филиала открытого акционерного общества «Воронежская энергосбытовая компания» по городу Воронежу, г. Воронеж,  на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №877 от 25.04.2012 года.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Председательствующий судья                                          Л.А. Колянчикова

Судьи                                                                                    Е.Е. Алферова

                                                                                               Н.П. Афонина