Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n А08-7727/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 декабря 2012 года Дело № А08-7727/2011 город Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 29 декабря 2012 года. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Миронцевой Н.Д., судей Донцова П.В., Протасова А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой Е.В., при участии: от индивидуального предпринимателя Редкозуба В.С.: Редкозуб В.С., паспорт РФ; от администрации Вейделевского района Белгородской области: Шарандина Т.В., представитель по доверенности № 1068 от 29.08.2012, паспорт РФ; Труцуненко А.П., представитель по доверенности № 1069 от 30.08.2012, паспорт РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Редкозуба В.С. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2012 по делу № А08-7727/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Редкозуба В.С. (ОГРНИП 304312620100052) к администрации Вейделевского района Белгородской области (ОГРН 1023102157539) о признании незаконным решения от 14.07.2011 № 59 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 31:25:0803043:43 и обязании принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером 31:25:0803043:43, в течение 1 месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, УСТАНОВИЛ:
ИП Редкозуб Владимир Савельевич (далее – заявитель, Предприниматель, ИП Редкозуб В.С.) обратился с заявлением в арбитражный суд к Администрации Вейделевского района Белгородской области (далее – Администрация) о признании незаконным решения от 14.07.2011 № 59 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 31:25:0803043:43 и обязании принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером 31:25:0803043:43, в течение 1 месяца с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу. Решением от 18.10.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Принимая указанное решение, суд посчитал, что поскольку испрашиваемый Предпринимателем в собственность земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд, то оснований для удовлетворения его требований не имеется. Не согласившись с решением суда, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что на момент его обращения в Администрацию постановления № 152 не существовало, а постановление № 81 не действовало. В связи с чем, по его мнению, препятствий для предоставления земельного участка не было. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Предприниматель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. Представитель Администрации возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Предприниматель 07.07.2011 обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении ему в собственность для строительства многоквартирного жилого дома земельного участка с кадастровым номером 31:25:0803043:43, площадью 1 518 м2, расположенного по адресу: Белгородская область, п. Вейделевка, ул. Мира, ниже бывшей типографии. Администрация письмом от 14.07.2011 № 59 ответила, что данный участок зарезервирован для муниципальных нужд в соответствии с постановлением главы администрации Вейделевского района Белгородской области от 11.02.2008 № 81, что послужило причиной отказа в удовлетворении заявления Предпринимателя. Считая незаконным отказ Администрации в предоставлении в собственность земельного участка, Предприниматель обратился в арбитражный суд с рассмотренным требованием. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом, ненормативные правовые акты могут быть признаны недействительными только при наличии одновременно двух условий - не соответствия закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Как видно из письма Администрации от 14.07.2011 Предпринимателю отказано в предоставлении в собственность земельного участка по той причине, что во исполнение постановления Правительства Белгородской области от 17.09.2007 № 210-пп «Об утверждении Временного порядка резервирования земель на территории Белгородской области для государственных и муниципальных нужд» постановлением главы Администрации от 11.02.2008 № 81 данный земельный участок зарезервирован для муниципальных нужд. Данное постановление № 81 не было опубликовано в установленном законом порядке и не подлежало применению. Что устанволено вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2011 по делу № А08-5647/2011. Постановление № 152 «О резервировании земель» принято Администрацией 04.08.2011, то есть уже после обращения заявителя за предоставлением в собственность земельного участка (07.07.2011). Иных оснований для отказа в предоставлении в собственность земельного участка Администрацией не указано. В связи с чем, отказ Администрации от 14.07.2011 следует признать не обоснованным и не соответствующим закону. Оспариваемый отказ не содержит законных оснований, предусмотренных статьей 27, 28 ЗК для отказа в проведении процедуры реализации прав на него путем проведения торгов, доказательств наличия законных оснований, препятствующих их проведению, вводил в заблуждение заявителя относительно возможности его участия в торгах и ограничения участка в обороте. Чем нарушал права заявителя в сфере предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные требования - удовлетворению. Вместе с тем, апелляционная инстанция полагает невозможным указать на восстановление нарушенных прав заявителя в резолютивной части постановления в соответствии с требованиями части 5 статьи 201 АПК РФ ввиду следующего. Статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию: 1) без предварительного согласования мест размещения объектов; 2) с предварительным согласованием мест размещения объектов. Предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта предполагает определенные, установленные законом процедуры, в частности, выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном статьей 31 данного Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными статьей 32 данного Кодекса. Предоставление земельных участков для жилищного строительства в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов осуществляется исключительно на торгах (конкурсах, аукционах) в соответствии со статьей 38, 38.1 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 данной статьи. Поскольку заявитель просил предоставить ему земельный участок в собственность без предварительного согласования мест размещения объектов, предоставление испрашиваемого земельного участка заявителю возможно только на торгах. На торги земельный участок не может быть выставлен, поскольку постановлением администрации Вейделевского района №152 от 04 августа 2011 года земельный участок площадью 1518 кв.м., с кадастровым номером 31:25:0803043:43 зарезервирован для муниципальных нужд, что также подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 15.11.2011 года, где в пункте 4 характеристики указано «резервирование земельного участка для муниципальных нужд». Как видно из материалов дела, заявитель обращался в суд с заявлением о признании недействующим данного постановления в части резервирования для муниципальных нужд испрашиваемого им земельного участка. Однако постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2012 по делу № А08-86/2012 в удовлетворении данного требования заявителю отказано. В связи с чем, в настоящее время устранить допущенное нарушение прав заявителя не представляется возможным. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено. Излишне уплаченная по чеку-ордеру от 16.11.2012 государственная пошлина в размере 1 00 рублей подлежит возвращению ИП Редкозубу В.С. из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2012 по делу № А08-7727/2011 отменить. Признать незаконным отказ администрации Вейделевского района Белгородской области от 14.07.2011 в предоставлении в собственность земельного участка. Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ. Председательствующий судья Н.Д. Миронцева Судьи П.В. Донцов А.И. Протасов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 по делу n А48-2659/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|