Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А14-14373/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 января 2013 года Дело №А14-14373/2012 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2013. Постановление в полном объеме изготовлено 15.01.2013. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Семенюта Е.А., судей Сергуткиной В.А., Миронцевой Н.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щеголевой Е.В., при участии: от индивидуального предпринимателя Котосоновой Лидии Григорьевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, от Администрации городского округа город Воронеж: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Котосоновой Лидии Григорьевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2012 по делу № А14-14373/2012 (судья Федосова С.С.) по заявлению индивидуального предпринимателя Котосоновой Лидии Григорьевны, г. Воронеж, (ОГРН 3043665632100249, ИНН 366509819858), к Администрации городского округа город Воронеж (ИНН 3650002882, ОГРН 1023601575733), г.Воронеж, о признании незаконными действий по невключению киоска в схему размещения нестационарных торговых объектов. УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Котосонова Лидия Григорьевна (далее – заявитель, предприниматель, ИП Котосонова Л.Г.) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации городского округа город Воронеж и Администрации городского округа город Воронеж (далее – ответчик, Администрация) по невключению в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж киоска ИП Котосоновой Л.Г. по адресу: ул. Олеко Дундича у дома №11, обязании ответчика включить нестационарный торговый объект (киоск) в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж. Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2012 по делу №А14-14373/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, отказ во включении в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж принадлежащего ИП Котосоновой Л.Г. киоска противоречит решению Воронежской городской Думы от 26.12.2006 №271-II «Об утверждении Положения о порядке установки и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж», а также нарушает права и законные интересы заявителя в предпринимательской деятельности. В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились. Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального Закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей, в порядке статей 156, 266 АПК РФ. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения. Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 29.08.2006 ИП Котосоновой Л.Г. был выдан ордер №552-к на установку торгового киоска, расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Олеко Дундича, у дома №11, сроком действия до 15.11.2008. ИП Котосонова Л.Г. 18.02.2009 обратилась в администрацию городского округа город Воронеж с заявлением о продлении разрешительной документации на киоск, расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. Олеко Дундича, у дома №11. Городской межведомственной комиссией «По установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж» 23.04.2009 было принято решение №42, протокол №5 об отказе в продлении ордера №552к от 29.08.2006 на киоск продовольственные товары. Указанное решение межведомственной комиссии не было обжаловано ИП Котосоновой Л.Г. в установленном порядке. 12.04.2012 предприниматель обратилась в Администрацию с заявлением о включении киоска в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж. Письмом №52018/1 от 19.04.2012 Администрация сообщила предпринимателю об отсутствии оснований для внесения изменений в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж, поскольку у предпринимателя на момент утверждения указанной Схемы отсутствовала действующая разрешительная документация на киоск. ИП Котосонова Л.Г., полагая, что действия Администрации по не включению киоска в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории г. Воронежа являются незаконными и нарушают ее права и законные интересы, обратилась в арбитражный суд с рассмотренными требованиями. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент утверждения Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж у предпринимателя отсутствовало преимущественное право на включение спорного киоска в данную схему, в связи с отсутствием действующей разрешительной документации на временное сооружение – киоск. Суд апелляционной инстанции находит данную позицию суда первой инстанции верной с учетом следующего. В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействия) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания. В целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по принятию муниципальных правовых актов (статья 17 Закона № 131-ФЗ). Основы государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации определяются положениями Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 381-ФЗ). В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона №381-ФЗ правовое регулирование отношений в области торговой деятельности осуществляется Гражданским Кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Органы местного самоуправления вправе издавать муниципальные правовые акты по вопросам, связанным с созданием условий для обеспечения жителей муниципального образования услугами торговли, в случаях и в пределах, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 3 Закона №381-ФЗ). В соответствии со статьей 10 указанного закона размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии со статьей 10 Закона №381-ФЗ Департаментом по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области издан приказ от 20.12.2010 №174 «Об утверждении Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов органами местного самоуправления муниципальных образований на территории Воронежской области». Пунктом 5 Порядка определено, что схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органами местного самоуправления муниципальных образований Воронежской области, определенными в соответствии с уставами муниципальных образований. В силу пункта 28.1 статьи 48 Устава городского округа город Воронеж, утвержденного Постановлением Воронежской городской Думы от 27.10.2004 №150-I исполнительно-распорядительные полномочия местного самоуправления по созданию условий для обеспечения жителей услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания, в том числе, утверждению схем размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с установленным порядком реализует администрация городского округа в лице ее органов и подразделений. В соответствии с положениями пункта 6 статьи 10 Закона № 381-ФЗ утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы. Аналогичное положение содержится в пункте 17 Приказа Департамента по развитию предпринимательства и потребительского рынка Воронежской области от 20.12.2010 № 174 «Об утверждении Порядка разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов органами местного самоуправления муниципальных образований на территории Воронежской области». Кроме того, указанным пунктом предусмотрено, что такие нестационарные торговые объекты включаются в новую схему размещения нестационарных торговых объектов как действующие, если они размещены в соответствии с действующим федеральным и областным законодательством, муниципальными нормативными правовыми актами. Порядок установки и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории муниципального образования - городского округа город Воронеж установлен решением Воронежской городской Думы от 26.12.2006 №271-II «Об утверждении Положения о порядке установки и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж» (действовало до 12.05.2012). Пунктом 2.7 указанного Положения установлен запрет на установку и эксплуатацию павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования без разрешительных документов. Решением Воронежской городской Думы от 25.04.2012 № 790-III, вступившим в законную силу 12.05.2012, утверждено положение о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж. В силу данного Положения павильоны, киоски относятся к нестационарным торговым объектам. Согласно разделу 4 данного решения, размещение нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж осуществляется в местах, определенных схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации городского округа город Воронеж. Проанализировав положения названных норм суд области обоснованно отметил, что в Схему размещения нестационарных торговых объектов при ее разработке и утверждении могут быть включены только сооружения, имеющие действующую разрешительную документацию. Постановлением администрации городского округа город Воронеж №407 от 05.05.2011 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж. Как было указано выше, 23.04.2009 городской межведомственной комиссией «По установке и эксплуатации павильонов, киосков и выносного холодильного оборудования на территории городского округа город Воронеж» было принято решение №42, протокол №5 об отказе в продлении ордера на киоск продовольственные товары №552к от 29.08.2006. Данное решение не было обжаловано предпринимателем в установленном порядке. То есть, на момент утверждения Схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа город Воронеж, равно как и на момент вступления в силу (12.05.2012) Решения Воронежской городской Думы от 25.04.2012 №790-III «Об утверждении Положения о порядке размещения нестационарных торговых объектов на территории городского Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2013 по делу n А08-3517/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|