Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 по делу n А14-16126/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

16 января 2013 года                                                     Дело № А14-16126/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  16 января 2013 года       

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Алферовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от МУП «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис», г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской  области от 16.11.2012 года по делу № А14-16126/2012 (судья Сазыкина А.В.), по иску  муниципального унитарного предприятия «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области, г. Борисоглебск,  Воронежской области, (ОГРН 1063604012966 ИНН 3604016496), к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис», г. Воронеж, (ОГРН 1033600131366 ИНН 3663046559), о взыскании 12 000 руб.00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

         муниципальное унитарное предприятие «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области, г.Борисоглебск,  Воронежской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис», г.Воронеж,  о взыскании 10 000 руб. 00 коп. задолженности за поставленную по договору №466 от 01.01.2007г. в августе, сентябре 2012г. включительно электроэнергию, 2 000 руб. 00 коп. неустойки.

        В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 1 005 958 руб. 52 коп. задолженности по договору №466 от 01.01.2007г. за август, сентябрь 2012г. и 35 811 руб. 82 коп. неустойки, предусмотренной п. 7.2 договора (начисленной на несвоевременно оплаченную задолженность за период с апреля по сентябрь 2012 г. включительно), за период с 03.08.2012г. по 03.10.2012г.

         В силу ст. ст. 159, 49 АПК РФ суд принял исковые требования к рассмотрению.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2012 года по делу №А14-16126/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис», обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суд первой инстанции не применил нормы п.1 ст. 544 ГК РФ и неправомерно отказал в уменьшении неустойки.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 09.01.2013 года стороны не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. От ответчика посредством электронной почты поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. От МУП «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложенными документами и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их  отсутствие.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 01.01.2007 года между муниципальным унитарным предприятием «Борисоглебская энергосбытовая организация» Борисоглебского городского округа Воронежской области, г.Борисоглебск,  Воронежской области (Гарантирующий Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Воронежтеплоэнерго-Сервис», г.Воронеж,  (Покупатель)  заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым Гарантирующий Поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче и предоставлению иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателей. Покупатель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать полученную энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

        Пунктом 9.1. договора срок его действия установлен с 01.01.2007 года до 01.01.2008 года с возможностью пролонгации.

        Так, в августе, сентябре 2012г. истец передал ответчику электрическую энергию, что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

        Покупатель объем поставленной электрической энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил.

        Поскольку, электрическая энергия ответчиком не оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга в размере 1 005 958 руб. 52 коп. за август, сентябрь 2012г.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 01.01.2007 года договор №466 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно заключенному 01.07.2007 года договору №466 Гарантирующий Поставщик обязуется осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче и предоставлению иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Покупателей, а  Покупатель, в свою очередь, обязуется принимать и оплачивать полученную энергию и оказанные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.

        Пунктом 9.1. договора срок его действия установлен с 01.01.2007 года до 01.01.2008 года, с возможностью пролонгации.

        В августе, сентябре 2012г. истец передал ответчику электрическую энергию, что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

        Покупатель объем поставленной электрической энергии и примененные истцом тарифы не оспорил, возражений по расчетам суммы задолженности не заявил и счета-фактуры не оплатил.

        Фактически принятый (потребленный) ответчиком объем электрической энергии в соответствии с данными учета энергии за  спорный период: август, сентябрь 2012 года подтвержден представленными в материалы дела документами: ходатайство №1191 от 12.10.2012 года предоставленными МУП «Борисоглебская горэлектросеть» - территориальной сетевой организацией, которая в соответствии с договором на услуги по передаче электрической энергии снимает (предоставляет) показания приборов учета потребителей:

        заверенная копия ведомости об объемах переданной электроэнергии потребителям-юридическим лицам с 01.08.2012 года по 31.08.2012 года по МУП «Борисоглебская горэлектросеть» за август 2012 года (т.1 л.д.-72-80);

        заверенная копия ведомости об объемах переданной электроэнергии потребителям-юридическим лицам с 01.09.2012 года по 30.09.2012 года по МУП «Борисоглебская горэлектросеть» (территориальная сетевая организация) за сентябрь 2012 года (т.1 л.д. 84-85);

заверенные копии отчетов Борисоглебского филиала ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» за август, сентябрь 2012 года за подписью представителя ответчика.

Истцом в адрес ответчика в соответствии с пунктом 6.12 договора №466 были направлены акты приема-передачи:

акт приема-передачи электрической энергии №7506/466 от 31.08.2012;

акт приема-передачи электрической энергии №8236/466 от 30.09.2012 года.

В соответствии с пунктом 6.12. покупатель обязан по окончании расчетного периода подписать акты приема-передачи и акты сверки взаимных расчетов. В случае отказа или имеющихся разногласий к акту приема-передачи ответчиком должны быть составлены дополнительные документы.

        Ответчик документально не оспорил получение электроэнергии в заявленном объеме и на заявленную сумму.

        Сумма задолженности в размере 1 005 958 руб. 52 коп. подтверждена материалами дела, признана судом обоснованной и подлежит взысканию.

        Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

        Пунктом 6.1 договора на поставку электрической энергии №466 от 01.01.2007г. и Приложением №1 к нему стороны предусмотрели сроки оплаты за электрическую энергию:

        30 % стоимости договорного объема потребления электрической