Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А14-16068/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

22 января 2013 года                                                     Дело № А14-16068/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  22 января 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от МО ГО город Воронеж в лице УФБП администрации ГО город Воронеж (ранее - ДФБП администрации ГО город Воронеж): Михайлюк Н.В., представитель по доверенности № 774-УФБП от 03.12.2012;

от ООО «Воронежская теплосетевая компания»: Власова М.Ю., представитель по доверенности № 09-09/7 от 01.01.2013;

от МКП ГО город Воронеж «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка»: Бочаров А.О., представитель по доверенности №02-Д/2013 от 09.01.2012,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2012 года с учетом определения Арбитражного суда Воронежской области об исправлении опечатки от 16.11.2012 года по делу №А14-16068/2012 (судья Сидорова О.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», г. Воронеж, (ОГРН – 1113668048779, ИНН - 3663089305), к муниципальному казенному предприятию городского округа город Воронеж «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка», г. Воронеж, (ОГРН – 1023601553634, ИНН - 3650001945), муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, (ОГРН – 1033600005889, ИНН - 3666084175), о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному предприятию городского округа города Воронеж «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка», муниципальному образованию городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 14 711, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2012 по 09.10.2012.

        При недостаточности имущества, находящегося в распоряжении первого ответчика субсидиарную ответственность истец просил возложить на собственника имущества – муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж за счет средств казны муниципального образования (второй ответчик).

        Определением суда первой инстанции от 23.10.2012 прекращено производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 45 000руб.

        Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.11.2012 года по делу №А14-16068/2012 с учетом определения  суда от 16.11.2012 года об исправлении описки с муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка», г. Воронеж  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежская теплосетевая компания», г. Воронеж взыскано 14 463, 94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 195, 20 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано.

        Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование городского округа город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, истцом не доказан факт отсутствия или недостаточности денежных средств у основного должника.

        В судебном заседании суда апелляционной инстанции 15.01.2013 года представитель МО ГО город Воронеж в лице УФБП администрации ГО город Воронеж    поддержал доводы апелляционной жалобы.

        Представители ООО «Воронежская теплосетевая компания», МКП ГО город Воронеж «Производственное объединение банно-прачечного хозяйства «Чайка» с доводами апелляционной жалобы не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Представитель МО ГО город Воронеж в лице УФБП администрации ГО город Воронеж заявил устное ходатайство об уточнении наименования муниципального образования городского округа город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж, на муниципальное образование городского округа город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики Администрации городского округа город Воронеж. 

        От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

        Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения ООО «Воронежская теплосетевая компания», МКП ГО город Воронеж «Воронежтеплосеть» по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта  в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

          При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 10.04.2012 года между истцом (энергоснабжающая организация) и первым ответчиком (абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии в паре №1055, по условиям которого истец обязался подавать первому ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в паре до границы балансовой принадлежности, а первый ответчик обязался принимать и полностью ее оплачивать (п. 1.1. договора).

        Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели его действие с 01.01.2012 по 31.12.2012 с возможностью пролонгации. Расчетным периодом стороны определили календарный месяц (п. 4.1. договора).

        В соответствии с разделом 4 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится абонентом не позднее пяти дней после предъявления счета, акта приема-передачи, счета-фактуры за расчетный месяц.

        Во исполнение условий договора истец в апреле-мае 2012г. осуществил первому ответчику поставку тепловой энергии в количестве 460 Гкал, 701,50т. на общую сумму 696 736,74 руб. Ответчик поставленную тепловую энергию оплатил с нарушением установленных договором сроков.

        Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

         Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 10.04.2012 года договор№1055 поставки тепловой энергии в паре, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

          В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

  Оплата энергии на основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

          В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно договору №1055 от 10.04.2012 года истец подает тепловую энергию в паре до границы балансовой принадлежности в количестве,  предусмотренном в Приложении №1 договора, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в паре.

        Границы раздела балансовой принадлежности и ответственности по эксплуатационному обслуживанию тепловых сетей устанавливаются в Акте разграничения эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) (Приложение №2).

        Границы эксплуатационной ответственности совпадают с границей балансовой принадлежности, если иное не оговорено отдельным соглашением.

  Согласно п. 2.3.1. Абонент принимает и производит оплату потребляемой тепловой энергии и конденсата, невозвращенного ЭСО в срок, определенный договором.

Учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (п.3.1. договора).

В соответствии с п. 3.2. договора, при отсутствии приборов учета, их неисправности свыше 15 суток в течении года с момента приемки учета в эксплуатацию, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб и клейм ТЕСТ СПб, ЭСО, а также при повышении нормативной погрешности работающих приборов учета, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источников в пропорции к нагрузке, указанной в Приложении №1, с учетом отключения систем теплопотребления в расчетный период за период с даты последней