Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А36-5705/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Девятнадцатый арбитражный

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

22 января 2013 года                                                     Дело № А36-5705/2012

г. Воронеж     

        Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года

        Постановление в полном объеме изготовлено  22 января 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Колянчиковой Л.А.,

судей:                                                                                   Яковлева А.С.,

                                                                                              Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Недобежкиной И.Ю.

при участии:

от ООО «Городская энергосбытовая компания»: Горохлянко Е.В., представитель по доверенности № 5 от 09.01.2013;

от ООО «Управляющая компания РСУ-2»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

        рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСУ-2» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2012 года по делу № А36-5705/2012 (судья Богатов В.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания», г. Липецк, (ОГРН 1064823002936), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСУ-2», г. Липецк, (ОГРН 1074823010460), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 244983 руб. 05 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСУ-2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 руб. за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения предприятий сферы ЖКХ № 13901 от 07.08.2007 г. за период просрочки с 22 февраля 2012 г. по 30 июля 2012 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

        В порядке статьи 49 АПК РФ истец заявил ходатайство об увеличении взыскиваемой с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 244 983 руб. 05 коп.

        Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

        Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.11.2012 года по делу №А36-5705/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

        Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания РСУ-2», обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, отсутствует вина ответчика в несвоевременной оплате оказанных услуг, взыскание процентов за пользование денежными средствами является неправомерным, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен об имеющейся задолженности.

        В судебное заседание суда апелляционной инстанции 15.01.2013 года представитель ООО «Управляющая компания РСУ-2» не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие их представителей.

        Представитель ООО «Городская энергосбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

        При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

        Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

        Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

        Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса РФ).

        Судом установлено, что 07.08.2007 г. между истцом и ответчиком  заключен договор энергоснабжения № 13901 для предприятий сферы ЖКХ (л.д. 13-17).

        По условиям  договора истец принял на себя обязательства продавать ответчику электрическую энергию в предусмотренном договором объеме и в указанные в договоре сроки, а ответчик - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора «Порядок оплаты электрической энергии» и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

        Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 15 числа текущего месяца 50 % от договорного месячного объема электропотребления. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.12.- 4.14. Договора).

        Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в период с января по март 2012 г. электрическую энергию, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, ведомостями потребления электроэнергии, актами приемки-передачи оказанных услуг (л.д. 18-43).

        Оплату за потребленную электроэнергию ответчик производил с нарушением установленного договором срока оплаты (л.д. 45-88), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

        Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

        В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

        Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

        Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

        В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 Гражданского кодекса РФ).

        По статьям 309-310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

        В соответствии с  частью  5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

        В силу части 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров. Выполнение работ или оказание услуг, такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

        Основной особенностью публичного договора является необходимость его заключения коммерческой организацией в обязательном порядке (статья 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        Заключенный между сторонами 07.08.2007 года договор №13901 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

        Согласно статье 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        По ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

        Оплата энергии на основании п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно заключенному договору энергоснабжения №13901 предприятий сферы ЖКХ от 07.08.2007 года Гарантирующий поставщик (ООО «Городская энергосбытовая компания») обязуется осуществлять продажу Покупателю (ООО «Управляющая компания «РСУ-2») электрической энергии через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора.

        На основании пункта 4.1 договора, расчетным периодом за принятую ответчиком электрическую энергию является календарный месяц.

        Пунктами 4.2, 4.8 договора было предусмотрено, что расчет стоимости объема электрической энергии, приобретаемого ответчиком в целях оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения производится по регулируемым ценам, установленным Постановлением Региональной энергетической комиссии (РЭК) Липецкой области по тарифной группе «население»; количество электроэнергии, поставленной ответчику, определяется по данным автоматизированной измерительной системы коммерческого учета сетевой организации или ответчика, установленной на границе обслуживания и эксплуатационной ответственности сторон и (или) по показаниям коммерческих приборов учета сетевой организации или покупателя (Приложение № 1).

        Расчетным периодом за принятую электроэнергию является календарный месяц. Оплата электрической энергии осуществляется покупателем до 15 числа текущего месяца 50 % от договорного месячного объема электропотребления. Окончательный расчет за фактически принятую электрическую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 4.12.- 4.14. Договора).

        Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом и поставил ответчику в период с января по март 2012 г. электрическую энергию, что подтверждается счетами, счетами-фактурами, ведомостями потребления электроэнергии, актами приемки-передачи оказанных услуг (л.д. 18-44).

        В январе 2012 года ответчику было продано 2 271 308 кВт/ч электроэнергии на сумму 4 892 829, 22 руб. Окончательный расчет произведен 30.05.2012 года.

        В феврале 2012 года ответчику было продано 2 188 787 кВт/ч электроэнергии на сумму 4 705 406, 20 руб. Окончательный расчет произведен 10.07.2012 года.

        В марте 2012 года ответчику было продано 1 879 063 кВт/ч электроэнергии на сумму 4 044 881, 24 руб. Окончательный расчет произведен 31.07.2012 года.

         Потребленное количество электроэнергии и сумма, предъявленная к оплате, подтверждаются актами приема-передачи оказанных услуг, подписанные обеими сторонами. Ответчик стоимость потребленных коммунальных ресурсов в спорный период  не оспорил, возражений по объему, порядку расчета не заявил.

         Оплату за потребленную электроэнергию ответчик производил с нарушением установленного договором срока оплаты (л.д. 45-88), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Между тем, ООО «УК «РСУ-2» в нарушение требований пункта 1 статьи 539 ГК РФ и положений пунктов 3.3.1, 4.12 договора свои обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в период с мая по декабрь 2011 года, исполнило несвоевременно. В этой связи истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными