Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А14-12394/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 января 2013 года                                                Дело № А14-12394/2012

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2013 года

           Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Андреещевой Н.Л.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ОАО «Сбербанк России»: Демаков А.В., представитель по доверенности № 01/596 от 08.08.2011 г.,

от ОАО «Токаревский КХП»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ЗАО Управляющей компании «Белстар-Агро»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО «КХПК»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ЗАО ТК «Ф-плюс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ОАО «Воронежская макаронная фабрика»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

          рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества ТК «Ф-плюс» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2012 г. по делу № А14-12394/2012 (судья Щербатых Е.Ю.) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к открытому акционерному обществу «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 1026800952144, ИНН 6821020150), закрытому акционерному обществу Управляющей компании «Белстар-Агро» (ОГРН 1043600017372, ИНН 3663048450), закрытому акционерному обществу ТК «Ф-плюс» (ОГРН 1033109215490, ИНН 3128045057), открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский» (ОГРН 1023600792610, ИНН 3610001346), открытому акционерному обществу «Воронежская макаронная фабрика» (ОГРН 1033600063166, ИНН 3664009260), о взыскании солидарно 12 183 748,49 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Токаревский комбинат хлебопродуктов» (заемщик) (далее – ОАО «Токаревский КХП», ответчик), закрытому акционерному обществу Управляющей компании «Белстар-Агро» (далее – ЗАО Управляющая компания «Белстар-Агро», ответчик), закрытому акционерному обществу ТК «Ф-плюс» (далее – ЗАО ТК «Ф-плюс», ответчик), открытому акционерному обществу «Комбинат хлебопродуктов Калачеевский»   (далее – ОАО «КХПК», ответчик), открытому акционерному обществу «Воронежская макаронная фабрика» (далее – ОАО «Воронежская макаронная фабрика», ответчик) (поручители) о взыскании солидарно       12 183 748,49 руб. по кредитному договору № 0110160 от 30.06.2010 г., в том числе 12 037 500 руб. просроченной задолженности по процентам за период с 28.04.2012 г. по 09.08.2012 г., 101 277,61 руб. неустойки на просроченные проценты за период с 29.02.2012 г. по 09.08.2012 г., 43 430,40 руб. просроченной задолженности по плате за обслуживание кредита за период с 28.04.2012 г. по 09.08.2012 г., 1 540,48 руб. неустойки в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита за период с 29.02.2012 г. по 09.08.2012 г. (с учетом принятых уточнений в порядке      ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.09.2012 г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Токаревский КХП», ОАО «КХПК», ОАО «Воронежская макаронная фабрика» оставлены без рассмотрения. С ЗАО Управляющей компании «Белстар-Агро», ЗАО ТК «Ф-плюс» в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскано               12 183 748,49 руб. по кредитному договору № 0110160 от 30.06.2010 г., в том числе 12 037 500 руб. просроченной задолженности по процентам,    101 277,61 руб. неустойки на просроченные проценты, 43 430,40 руб. просроченной задолженности по плате за обслуживание кредита, 1 540,48 руб. неустойки в связи с просрочкой по плате за обслуживание кредита, а также 83 918,74 руб. расходов по госпошлине.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ЗАО ТК «Ф-плюс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители  ОАО «Токаревский КХП», ЗАО Управляющей компании «Белстар-Агро», ОАО «КХПК», ЗАО ТК «Ф-плюс», ОАО «Воронежская макаронная фабрика» не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке       ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель ОАО «Сбербанк России» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2010 г. между АК СБ РФ (в настоящее время ОАО «Сбербанк России») (кредитор) и ОАО «Токаревский КХП» (заемщик) заключен договор № 0110160 об открытии невозобновляемой кредитной линии, по которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 750 000 000 руб. для целевого использования: для реконструкции мощностей для первичной подработки и хранения зерна, приобретения оборудования для первичной подработки и хранения зерна, с целью увеличения мощностей хранения на 100 тыс. тонн на территории ОАО «Токаревский КХП», в т.ч. для формирования заемщиком у кредитора покрытия по импортному аккредитиву, на срок по 25.12.2016 г. под переменную процентную ставку, размер которой определяется в соответствии с п. 4.1 договора, максимальное значение которой составляет 13,75 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика на основании распоряжений заемщика в соответствии с графиком по 01.01.2012 г. (п.п. 3.2, 3.6 договора).

Выдача средств первого транша  производится после заключения и предоставления кредитору соглашений о праве кредитора на безакцептное списание средств в погашение просроченной задолженности со счета заемщика, а также поручителей (п. 3.3.2 договора).

На период пользования кредитными ресурсами с даты заключения договора по дату открытия любого из аккредитивов, указанных в п. 1.3 договора, устанавливается базовая процентная ставка 13,75 % годовых    (п. 4.1.2 договора). На период пользования кредитными ресурсами с даты открытия любого из аккредитивов,  указанных в п. 1.3 договора (не включая эту дату), по дату полного списания средств со счета устанавливается средневзвешенная процентная ставка, формулу расчета которой указана в п. 4.1.3 договора. На период пользования кредитными ресурсами с даты полного списания средств со счета покрытия в Сбербанке России по всем аккредитивам по дату погашения задолженности устанавливается базовая процентная ставка.

Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита. Уплата процентов производится ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца по дату полного погашения кредита (п. 4.2 договора).

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено, в том числе, поручительством ЗАО Управляющей компании «Белстар-Агро», ЗАО ТК «Ф-плюс», ОАО «КХПК, ОАО «Воронежская макаронная фабрика», Федякова Григория Викторовича (п.п. 9.1.8-9.1.12 договора).

Банком с заемщиком и поручителями заключены соглашения от 30.06.2010 г., 12.07.2010 г., 08.07.2010 г., 08.07.2010 г., 08.07.2010 г., 20.01.2012 г. о безакцептном порядке списания денежных средств в счет погашения задолженности.

Во исполнение условий кредитного договора банк перечислил заемщику 750 000 000 руб. в период с 19.07.2010 г. по 26.10.2011 г. согласно распоряжениям на перечисление кредита, что подтверждается историей операций по договору, выписками по счетам заемщика за период с июля 2010 года по октябрь 2011 года.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору № 0110160 от 30.06.2010 г. истцом в адрес ОАО «Токаревский КХП» было направлено требование исх. № 24-84 от 08.06.2012 г. о необходимости в      5 дневный срок со дня получения требования погасить задолженность по состоянию на 01.06.2012 г. в сумме 12 324 894,96 руб., включая                  12 037 500 руб. просроченных процентов, 184 576,87 руб. просроченной платы за обслуживание, 101 277,61 руб. неустойки на просроченные проценты, 1 540,48 руб. неустойки по плате за обслуживание кредита.

Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по  кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об оставлении без рассмотрения иска ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Токаревский КХП», ОАО «КХПК», ОАО «Воронежская макаронная фабрика» и о взыскании солидарно с ЗАО Управляющей компании «Белстар-Агро», ЗАО ТК «Ф-плюс» в пользу ОАО «Сбербанк России» 12 183 748,49 руб. по кредитному договору        № 0110160 от 30.06.2010 г.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что согласно абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Указанные разъяснения применимы и к упрощенной процедуре банкротства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.08.2012 г. по делу № А64-5656/2012 ОАО «Токаревский КХП» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2012 г. по делу № А14-13356/2012 ОАО «КХПК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.09.2012 г. по делу № А14-14896/2012 ОАО «Воронежская макаронная фабрика» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный суд области правомерно оставил без рассмотрения исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ОАО «Токаревский КХП», ОАО «КХПК», ОАО «Воронежская макаронная фабрика».

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1 и 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе