Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А64-5914/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января  2013 года                                                  Дело № А64-5914/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                          Афониной Н.П.,

судей                                                                                             Алферовой Е. Е.,

        Яковлева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тамбовский Коммунальный Стандарт»: Стариков А.А., представитель по доверенности б/н от 04.09.2012;

от Муниципального унитарного предприятия  «Тамбовинвестсервис»:  представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от ОАО «Тамбовские коммунальные системы»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тамбовский Коммунальный Стандарт» (ИНН 6829009302, ОГРН 1066829049462) на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2012 по делу №А64-5914/2012 (судья Андрианова Т.Е.) об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел №А64-5914/2012, №А64-8141/2012 и №А64-7664/2012 в одно производство, вынесенном в определении Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2012 об отложении судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис»  (далее - МУП «Тамбовинвестсервис», истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тамбовский Коммунальный Стандарт» (далее - ООО УК «Тамбовский Коммунальный Стандарт», ответчик) о взыскании задолженности по договору №840/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010  на поставку тепловой энергии в горячей воде в сумме 43 525 353, 29 руб. за период с 01.02.2012  по 31.03.2012  (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). Делу присвоен номер №А64-5914/2012.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ООО Управляющая компания «Тамбовский Коммунальный Стандарт» обратилось с ходатайством об объединении дел №А64-7664/2012, №А64-5914/2012, №А64-8141/2012 в одно производство.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2012 по делу №А64-5914/2012, вынесенном в определении суда об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства об объединении дел №А64-5914/2012, №А64-8141/2012, №А64-7664/2012 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «Тамбовский Коммунальный Стандарт» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда первой инстанции,  просит его отменить.

По мнению заявителя, судом не учтено, что предметом рассмотрения всех исковых требований являются взаимоотношения сторон, основанные на договоре на поставку тепловой энергии. Кроме того, общество указывает на совпадение периода взыскания задолженности по указанным выше делам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО УК «Тамбовский Коммунальный Стандарт» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, разрешить вопрос по существу.

Представители МУП «Тамбовинвестсервис» и ОАО «Тамбовские коммунальные системы» в судебное заседание не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела.

 Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в части, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в  части отказа в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

При рассмотрении дела в порядке арбитражного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя стороны, апелляционная коллегия считает судебный акт подлежащим отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение по нижеследующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Частью 2.1 указанной статьи предусмотрено, что в соответствии с которой арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Между сторонами заключен договор №840/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010  на поставку тепловой энергии в горячей воде.

На основании указанного договора МУП «Тамбовинвестсервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК «Тамбовский Коммунальный Стандарт» о взыскании задолженности по договору №840/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010  на поставку тепловой энергии в горячей воде в сумме 43 525 353, 29 руб. за период с 01.02.2012  по 31.03.2012  (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Также МУП «Тамбовинвестсервис» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании с ООО «Тамбовский Коммунальный Стандарт» задолженности по договору №840/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010  на поставку тепловой энергии в горячей воде в сумме 58 255 370,11 руб., в том числе 55 217 251, 59 руб. основного долга за ноябрь-декабрь 2011 года, май-август 2012 года, 3 038 118, 52 руб. пени за период с 11.12.2011  по 28.09.2012.

В свою очередь ООО Управляющая компания «Тамбовский Коммунальный Стандарт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП «Тамбовинвестсервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 33 386 296,42 руб., полученного в результате завышения ответчиком объемов поставленной с января 2010 г. по март 2012 г., с апреля 2012 года по июль 2012 года по договору №840/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010  тепловой энергии.

Считая необходимым объединение указанных дел в одно производство, суд апелляционной инстанции учитывает, что иски заявлены в рамках одного и того же заключенного сторонами договора поставки тепловой энергии в горячей воде №840/ТЭ-10-ТГК от 11.01.2010.

Кроме того, спорные периоды по указанным делам частично совпадают: по делу  №А64-5914/2012  - с  01.02.2012  по 31.03.2012; по делу №А64-7664/2012 - с ноября по декабрь 2011 года и с мая по август 2012 года; по исковому заявлению ООО  УК «Тамбовский Коммунальный Стандарт» - с января 2010 года по март 2012 года, с апреля 2012 года по июль 2012 года.

Данные дела также связаны между собой по представляемым сторонами доказательствам и имеется возможность возникновения риска принятия судом противоречащих друг другу судебных актов.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что окончательные судебные акты по делам судом не приняты, а также тот факт, что постановлением  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу №А64-7664/2012 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 28.11.2012 года по делу №А64-7664/2012 в части отказа в удовлетворении ходатайства  ООО Управляющая компания «Тамбовский коммунальный стандарт» об объединении дел №А64-5914/2012, №А64-7664/2012, №А64-8141/2012 отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от  04.12.2012 по делу №А64-5914/2012 об отказе в объединении дел №А64-5914/2012, №А64-7664/2012, №А64-8141/2012 подлежит отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Руководствуясь ст. 16, ст. ст. 102 - 112, 266 - 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.12.2012 по делу №А64-5914/2012 в части отказа в объединении дел №А64-5914/2012, №А64-7664/2012, №А64-8141/2012 отменить.

Передать вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий                                             Н.П. Афонина

Судьи                                                                          Е.Е. Алферова

 А.С. Яковлев