Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А14-7126/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2013 года                                                   Дело № А14-7126/2011

г. Воронеж                                                                                                              

           Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года

           Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Шеина А.Е.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труновой Т.В.,

при участии:

от ООО «Планета-Алко»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от ООО «Каширское»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

от судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП УФССП по Воронежской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каширское» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2012 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу № А14-7126/2011 (судья Щербатых И.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Каширское» (ОГРН 1023601497512, ИНН 3613001376) о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2012 г. по делу № А14-7126/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета-Алко» (ОГРН 1093668015396, ИНН 3616013281) к обществу с ограниченной ответственностью «Каширское» (ОГРН 1023601497512, ИНН 3613001376) о взыскании 306 163,43 руб., при участии судебного пристава-исполнителя Каширского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Алко» (далее – ООО «Планета-Алко», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Каширское» (далее – ООО «Каширское», ответчик) о взыскании 270 832,03 руб. основного долга, 35 331,40 руб. пени за период с 22.02.2011 г. по     20.07.2011 г. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2012 г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Каширское» в пользу ООО «Планета-Алко» взыскано 199 896,57 руб., в том числе 165 377,18 руб. основного долга, 34 519,39 руб. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Также указанным решением суда области с ООО «Каширское» в доход федерального бюджета взыскано 5 956,62 руб. государственной пошлины, с ООО «Планета-Алко» в доход федерального бюджета взыскано 1 166,62 руб.  государственной пошлины.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2012 г. вступило в законную силу 27.02.2012 г., взыскателю ООО «Планета-Алко» 18.05.2012 г. выдан исполнительный лист серии АС № 002539235.

На основании исполнительного листа серии АС № 002539235 судебным приставом-исполнителем Каширского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области Овчинниковым Н.М. 03.07.2012 г. возбуждено исполнительное производство № 8226/12/34/36.

Ссылаясь на тяжелое финансовое положение, ООО «Каширское» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2012 г. по делу № А14-7126/2011.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от     29.10.2012 г. заявление ООО «Каширское» оставлено без удовлетворения.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО «Каширское» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО «Планета-Алко», ООО «Каширское», судебный пристав-исполнитель Каширского РОСП УФССП по Воронежской области Овчинников Н.М. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ и ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 г. № 467-О также указывается, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их   определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, – предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также интересов как взыскателя, так и должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.

Заявляя о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2012 г. по делу № А14-7126/2011, ООО «Каширское» ссылалось на тяжелое финансовое положение.

Вместе с тем документального подтверждения невозможности исполнения судебного акта, в том числе документального подтверждения наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств данного дела и представленных заявителем доказательств, оцененных в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от   26.01.2012 г. по делу № А14-7126/2011.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно того, что ООО «Каширское» погасило 30 000 руб., что ответчик имеет задолженность перед другими кредиторами, с которыми имеются мировые соглашения, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для рассрочки исполнения судебного акта.

Ссылки ООО «Каширское» на то, что выплата суммы задолженности по решению Арбитражного суда Воронежской области от 26.01.2012 г. приведет к банкротству предприятия, документально не подтверждены и  носят предположительный характер.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятого судебного акта, судом допущено не было.

Поскольку ООО «Каширское» при обращении в суд апелляционной инстанции уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 543 от 29.11.2012 г.), в то время как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст.  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату ООО «Каширское» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 266-268, 271, 272 АПК РФ,  арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2012 г. об отказе в предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу    № А14-7126/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выдать ООО «Каширское» (ОГРН 1023601497512, ИНН 3613001376) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий                                    Е.В. Маховая

Судьи                                                                 А.Е. Шеин 

Н.Л. Андреещева