Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу n А64-4511/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.02.2013 года                                                                     дело №А64-4511/2012

г. Воронеж                                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 05.02.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «СУ-1 Жилстрой» Кузина В.А.: Ефимова О.П., доверенность № б/н от 25.01.2013г., паспорт РФ,

от ИФНС России по г.Тамбову: Амирханян А.А., доверенность 68 АА 0318088 от 27.07.2012г., удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СУ-1 Жилстрой» (ИНН 6829002709) Кузина В.А. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2012 года по делу №А64-4511/2012 (судья Павлов В.Л.),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2012 года по делу №А64-4511/2012 в реестр требований кредиторов ООО «СУ-1 Жилстрой» в состав третьей очереди удовлетворения были включены требования ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 175 287, 69 руб. - основного долга, 9 688,92 руб. - пени; по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 96 227, 75 руб. -основного долга, 5 901, 63 руб. - пени.

Не согласившись с данным определением в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СУ-1 Жилстрой» в состав третьей очереди удовлетворения требований ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 175287 руб. 69 коп. основного долга; по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 96227 руб. 75 коп. основного долга, конкурсный управляющий ООО «СУ-1 Жилстрой» Кузин В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Через канцелярию суда от ИФНС России по г.Тамбову поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют возражения лиц, участвующих в деле, по поводу проверки законности и обоснованности обжалуемого определения только в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СУ-1 Жилстрой» в состав третьей очереди удовлетворения требований ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 175287 руб. 69 коп. основного долга; по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 96227 руб. 75 коп. основного долга, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «СУ-1 Жилстрой» Кузина В.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным в обжалуемой части, просил суд определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.

Представитель ИФНС России по г.Тамбову не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО «СУ-1 Жилстрой» Кузина В.А.

По ходатайству представителя ИФНС России по г.Тамбову к материалам дела приобщено сообщение №01-15/04/15567 от 01.11.2012 года с приложением актов совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 25.10.2012 года.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2012 года по делу №А64-4511/2012 в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СУ-1 Жилстрой» в состав третьей очереди удовлетворения требований ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 175287 руб. 69 коп. основного долга; по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 96227 руб. 75 коп. основного долга. ФНС России во включении в реестр требований кредиторов ООО «СУ-1 Жилстрой» в состав третьей очереди удовлетворения требований ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 175287 руб. 69 коп. основного долга; по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 96227 руб. 75 коп. основного долга, отказать.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2012 года по делу №А64-4511/2012 в реестр требований кредиторов ООО «СУ-1 Жилстрой» уже были включены требования ФНС России в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в сумме 173 216 руб. 55 коп. (основной долг по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), в сумме 96 227 руб. 75 коп. (основной долг на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством).

Исходя из материалов дела, в том числе сообщения Государственного учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №01-15/04/15567 от 01.11.2012 года, актов совместной сверки расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам от 25.10.2012 года следует, что требования к ООО «СУ-1 Жилстрой» по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний составляет 173 216 руб. 55 коп. основного долга.

Таким образом, сумма в размере 2071 руб. 14 коп., составляющая разницу между 173 216 руб. 55 коп., включенными, определением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.11.2012 года и заявленными 175 287 руб. 69 коп., является необоснованной, поскольку заявлена без наличия на то оснований. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в части включения в реестр требований кредиторов ООО «СУ-1 Жилстрой» в состав третьей очереди удовлетворения требований ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 175 287 руб. 69 коп. основного долга; по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 96 227 руб. 75 коп. основного долга. ФНС России во включении в реестр требований кредиторов ООО «СУ-1 Жилстрой» в состав третьей очереди удовлетворения требований ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 175 287 руб. 69 коп. основного долга; по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 96227 руб. 75 коп. основного долга, следует отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2012 года по делу №А64-4511/2012 не обжалуется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2012 года по делу №А64-4511/2012 в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1 ЖИЛСТРОЙ» в состав третьей очереди удовлетворения требования ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 175287 руб. 69 коп. основного долга; по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 96227 руб. 75 коп. основного долга, отменить.

ФНС России во включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление №1 ЖИЛСТРОЙ» в состав третьей очереди удовлетворения требования ФНС России по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 175287 руб. 69 коп. основного долга; по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 96227 руб. 75 коп. основного долга, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Т.Б. Потапова