Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А48-911/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

   

 

 

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

27 февраля 2013 года                                                 Дело № А48-911/2009(21)

г. Воронеж                                                                                                 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года

        Полный текст постановления изготовлен           27 февраля 2013 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                 Потаповой Т.Б.,

                                                                                 Безбородова Е.А.,

                                                                                                           

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от МИ ФНС России №5 по Орловской области: Доброскок Е.А., представителя по доверенности №8 от 15.10.2012;

от конкурсного управляющего  ООО «Агрофирма «Орёл» Попова М.В.: Попов М.В., паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Орёл» (ИНН 5709003603, ОГРН 1035709000304) Попова М.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2012 года по делу №А48-911/2009 (21) по жалобе МИ ФНС России №5 по Орловской области на действия конкурсного управляющего Попова М.В.

 

 

УСТАНОВИЛ:

 

ФНС России в лице МИ ФНС России №5 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с уточнённой в порядке ст.49 АПК РФ жалобой на действия конкурсного управляющего:

 непредставления собранию кредиторов ООО Агрофирма «Орел» отчета о своей деятельности в трехмесячный срок, установленный п. 1 ст.  143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 25.05.2011 г. (дата утверждения Попова М.В. конкурсным управляющим) по 25.08.2011 г. (дата истечения указанного срока), что нарушает права кредиторов на своевременное получение информации о ходе конкурсного производства, о ходе формирования конкурсной массы, о проведении инвентаризации, оценки имущества должника и иных сведений, предусмотренных законом, а также нарушает право кредиторов принимать соответствующие решения, касающиеся проведения конкурсного производства, путем голосования на собраниях кредиторов ООО Агрофирма «Орел»;

не указания в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.10.2011 г. точной суммы суточных и командировочных расходов В отчете конкурсного управляющего от 15.10.2011 г. указаны общие сведения о том, что в отчет не включена часть командировочных, суточных расходов на общую сумму, не превышающую 30000,00 руб., что нарушает право уполномоченного органа на владение полной информацией о процедуре конкурсного производства и препятствует получению кредиторами информации о текущих расходах;

непредставления в налоговую инспекцию бухгалтерской отчетности: бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за 6 месяцев 2011 г. (дата представления - не позднее 30.07.2011 г.), 9 месяцев 2011г. (дата представления - не позднее 30.10.2011 г.), в нарушение п.1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ст.6, п. 3 ст. 8, п.2 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете»; налоговой отчетности: деклараций по НДС за 2-й кв. 2011г. (дата представления - не позднее 20.07.2011г.), 3-й кв. 2011г. (дата представления - не позднее 20.10.2011г.). 4-й кв. 2011г. (дата представления - не позднее 20.01.2012г.) в нарушение п.5 ст.174 НК РФ; деклараций по налогу на прибыль за 1-е полугодие 2011г. (дата представления - не позднее 28.07.2011г.), 9 мес. 2011г. (дата представления - не позднее 28.10.2011г.) в

нарушение п.5 ст.289 НК РФ; налоговых расчетов по авансовому платежу по налогу на имущество за 1-е полугодие 2011г. (дата представления - не позднее 01.08.2011г.). за 9 мес. 2011г. (дата представления  - не позднее 31.10.2011г.) в нарушение п.2ст.386 НК РФ; налоговых деклараций по транспортному налогу за 2011г. (дача представления  - не позднее 01.02.2012г.) в нарушение п.1 ст.363.1 НК РФ, что выражается в нарушении прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа по получению полной и достоверной информации о финансовом положении должника, текущей задолженности по обязательным платежам, а также осуществлению контроля за движением (выбытием) имущества должника в

процедуре конкурсного производства;

непредставления в Арбитражный суд Орловской области одновременно с отчетом о своей деятельности от 15.10.2011 г. копий договоров, заключенных с привлеченными специалистами: договор субаренды №1 от 01.06.2011г., трудовой договор №1 от 01.06.2011г., договор №1 от 01.06.2011г., трудовой договор №1 от 01.06.2011г., трудовой договор №1 от 01.06.2011г., что нарушает положения п.7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.4 и п. 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003г. №299, а также нарушает право уполномоченного органа, как кредитора ООО Агрофирма «Орел» на получение информации об условиях, на основании которых, привлеченные специалисты оказывают, услуги и получают вознаграждение;

заключения конкурсным управляющим договоров с привлеченными специалистами: консультантом по юридическим и кадровым вопросам Поповой Екатериной Михайловной - договор №1 от 01.06.2011г. с размером вознаграждения 30000 руб. ежемесячно; бухгалтером Шаламовым Александром Игоревичем  - трудовой договор №1 от 01.06.2011г. с размером вознаграждения 25000 руб. ежемесячно; помощником конкурсного управляющего Триской Евгением Анатольевичем - трудовой договор №1 от 01.06.2011г. с размером вознаграждения 25000 руб. ежемесячно; помощником конкурсного управляющего Беловой Ольгой Николаевной  - трудовой договор №1 от 01.06.2011г. с размером вознаграждения 25000 руб. ежемесячно; что нарушает право и законный интерес кредиторов ООО Агрофирма «Орел» на возможность погашения их требований, включенных в реестр;

заключения договора об оценке рыночной стоимости имущества ООО АФ «Орел» с независимым оценщиком (договор от 09.12.2011 г.) спустя 4,5 месяца с даты проведения инвентаризации (акт приема-передачи имущества от 27.07.2011 г.), что свидетельствует о неразумности и недобросовестности действий арбитражного управляющего Попова М.В. в соответствии с п.4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и влечет за собой неблагоприятные последствия в виде увеличения внеочередных расходов на проведение процедуры и нарушает право кредиторов на погашение требований, включенных в реестр;

нарушения порядка ознакомления с документами, указанного в уведомлении о проведении собрания кредиторов исх. № 85 от 16.12.2011г. (г. Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 187, оф.306.) в соответствии с требованиями п. 3 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  недопущения представителя уполномоченного органа до голосования на собрании кредиторов, состоявшемся 30.12.2011г., что не соответствует п.4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушает права уполномоченного органа на своевременное ознакомление с документами (п. 3 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, нарушает право на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры конкурсного производства, и влечет за собой неблагоприятные последствия в виде невозможности выработки обоснованной позиции уполномоченного органа по голосованию на собрании кредиторов, а также нарушают права на выражение собственной воли путем голосования на собрании кредиторов ООО Агрофирма «Орел».

Кроме того, уполномоченный орган просил суд  не выплачивать вознаграждение привлеченным специалистам в сумме 759825,57 руб.; расчет:

218103,44 руб., расчет: 200000 руб. (25000 руб.*8 месяцев с июня 2011 г. по январь 2012г.) + 18103,44 руб. (25000:29*21  - февраль 2012 г.)  - 218103,44 руб.; вознаграждение Шаламова Александра Игоревича (25000 руб. ежемесячно) за период с 01.06.2011 г. по 21.02.2012 г. (дата поступления жалобы в суд), 261724,13 руб., расчет: 240000 руб. (30000 руб.*8 месяцев с июня 2011 г. по январь 2012 г.) + 21724,13 руб. (30000:29*21  - февраль 2012 г.) = 261724,13 руб.;  вознаграждение Поповой Екатерины Михайловны (30000 руб. ежемесячно) за период с 01.06.2011 г. по 21.02.2012г. (дата поступления жалобы в суд); 139999 руб., расчет: 125000 руб. (5 месяцев с июня по октябрь) + 14999 руб. (25000:30*18  - ноябрь) = 139999 руб. -вознаграждение Триски Евгения Анатольевича (25000 руб. ежемесячно) за период с 01.06.2011г. по 18.11.2011г. (дата увольнения); 139999 руб., расчет: 125000 руб. (5 месяцев с июня по октябрь) + 14999 руб. (25000:30*18  - ноябрь) = 139999 руб.  - вознаграждение Беловой Ольги Николаевны (25000 руб. ежемесячно) за период с 01.06.2011г. по 18.11.2011г. (дата увольнения).

Также уполномоченный орган просил суд  снизить размер вознаграждения арбитражному управляющему на 65 000 руб.  в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, в связи с фактическим бездействием арбитражного управляющего в период с 27.07.2011 по 01.10.2011 г. (с момента проведения инвентаризации имущества  ООО  «Агрофирма «Орёл» до составления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности), в результате чего текущие расходы на проведение процедуры значительно увеличились  на сумму 65 000 руб. Расчет: (65*1000)=65000 руб. с 27.07.2011 г. по 01.10.2011 г.

17.10.2012 года определением Арбитражного суда Орловской области  жалоба  уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего удовлетворена в части  признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Орёл» (ИНН 5709003603, ОГРН 1035709000304) Поповым Михаилом Владимировичем, выраженное: в непредставлении собранию кредиторов ООО Агрофирма «Орёл» отчёта о своей деятельности в трёхмесячный срок, установленный п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в неоказании в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.10.2011 года точной (конкретной) суммы суточных и командировочных расходов; в заключения с конкурсным управляющим договоров с привлеченными специалистами: консультантом  по юридическим и кадровым вопросам Поповой Екатериной Михайловной с размером  вознаграждения 30 000 руб.; бухгалтером Шаламовым Александром Игоревичем с размером вознаграждения 25 000 руб.; помощниками конкурсного управляющего Триской Евгением Анатольевичем и Беловой Ольгой Николаевной с размером вознаграждения 25 000 руб. ежемесячно каждому; в заключении договора с независимым оценщиком на оценку имущества должника спустя 4,5 месяца  с даты проведения инвентаризации имущества должника; недопущении представителя уполномоченного органа до голосования на собрании кредиторов должника 30.12.2011 года. Не выплачивать вознаграждение  привлечённым специалистам Поповой Е.М., Шаламову А.И., Триске Е.А., Беловой О.Н. в полном объёме.  Уменьшить Попову М.В. вознаграждение конкурсного управляющего на сумму 63 870 руб. 96 коп.  В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Орёл» Попов М.В.   обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2012 года по делу №А48-911/2009 (21) в части признания Арбитражным судом ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим «Агрофирма «Орёл» обязанностей: :  - в непредставлении собранию кредиторов ООО Агрофирма «Орёл» отчёта о своей деятельности в трёхмесячный срок, установленный п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в неоказании в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.10.2011 года точной (конкретной) суммы суточных и командировочных расходов;

- в недопущении представителя уполномоченного органа  до участия в собрании кредиторов, состоявшегося 30.12.2011года;

- в заключения с конкурсным управляющим договоров с привлеченными специалистами: консультантом  по юридическим и кадровым вопросам Поповой Екатериной Михайловной с размером  вознаграждения 30 000 руб.; бухгалтером Шаламовым Александром Игоревичем с размером вознаграждения 25 000 руб.; помощниками конкурсного управляющего Триской Евгением Анатольевичем и Беловой Ольгой Николаевной с размером вознаграждения 25 000 руб. ежемесячно каждому. По результатам рассмотрения данного основания судом принято решение не выплачивать вознаграждение  привлечённым специалистам Поповой Е.М., Шаламову А.И., Триске Е.А., Беловой О.Н. в полном объёме.   

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.   

Представитель уполномоченного органа  в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, судебный акт суда первой инстанции просил оставить без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая доводы апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в силу ч.5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2012 года по делу №А48-911/2009 (21) только в обжалуемой части.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А36-3965/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также