Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А48-911/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 февраля 2013 года Дело № А48-911/2009(21) г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2013 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Потаповой Т.Б., Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А., при участии: от МИ ФНС России №5 по Орловской области: Доброскок Е.А., представителя по доверенности №8 от 15.10.2012; от конкурсного управляющего ООО «Агрофирма «Орёл» Попова М.В.: Попов М.В., паспорт гражданина РФ; от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Орёл» (ИНН 5709003603, ОГРН 1035709000304) Попова М.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2012 года по делу №А48-911/2009 (21) по жалобе МИ ФНС России №5 по Орловской области на действия конкурсного управляющего Попова М.В.
УСТАНОВИЛ:
ФНС России в лице МИ ФНС России №5 по Орловской области обратилась в Арбитражный суд Орловской области с уточнённой в порядке ст.49 АПК РФ жалобой на действия конкурсного управляющего: непредставления собранию кредиторов ООО Агрофирма «Орел» отчета о своей деятельности в трехмесячный срок, установленный п. 1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 25.05.2011 г. (дата утверждения Попова М.В. конкурсным управляющим) по 25.08.2011 г. (дата истечения указанного срока), что нарушает права кредиторов на своевременное получение информации о ходе конкурсного производства, о ходе формирования конкурсной массы, о проведении инвентаризации, оценки имущества должника и иных сведений, предусмотренных законом, а также нарушает право кредиторов принимать соответствующие решения, касающиеся проведения конкурсного производства, путем голосования на собраниях кредиторов ООО Агрофирма «Орел»; не указания в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.10.2011 г. точной суммы суточных и командировочных расходов В отчете конкурсного управляющего от 15.10.2011 г. указаны общие сведения о том, что в отчет не включена часть командировочных, суточных расходов на общую сумму, не превышающую 30000,00 руб., что нарушает право уполномоченного органа на владение полной информацией о процедуре конкурсного производства и препятствует получению кредиторами информации о текущих расходах; непредставления в налоговую инспекцию бухгалтерской отчетности: бухгалтерских балансов и отчетов о прибылях и убытках за 6 месяцев 2011 г. (дата представления - не позднее 30.07.2011 г.), 9 месяцев 2011г. (дата представления - не позднее 30.10.2011 г.), в нарушение п.1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.1 ст.6, п. 3 ст. 8, п.2 ст. 15 ФЗ «О бухгалтерском учете»; налоговой отчетности: деклараций по НДС за 2-й кв. 2011г. (дата представления - не позднее 20.07.2011г.), 3-й кв. 2011г. (дата представления - не позднее 20.10.2011г.). 4-й кв. 2011г. (дата представления - не позднее 20.01.2012г.) в нарушение п.5 ст.174 НК РФ; деклараций по налогу на прибыль за 1-е полугодие 2011г. (дата представления - не позднее 28.07.2011г.), 9 мес. 2011г. (дата представления - не позднее 28.10.2011г.) в нарушение п.5 ст.289 НК РФ; налоговых расчетов по авансовому платежу по налогу на имущество за 1-е полугодие 2011г. (дата представления - не позднее 01.08.2011г.). за 9 мес. 2011г. (дата представления - не позднее 31.10.2011г.) в нарушение п.2ст.386 НК РФ; налоговых деклараций по транспортному налогу за 2011г. (дача представления - не позднее 01.02.2012г.) в нарушение п.1 ст.363.1 НК РФ, что выражается в нарушении прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа по получению полной и достоверной информации о финансовом положении должника, текущей задолженности по обязательным платежам, а также осуществлению контроля за движением (выбытием) имущества должника в процедуре конкурсного производства; непредставления в Арбитражный суд Орловской области одновременно с отчетом о своей деятельности от 15.10.2011 г. копий договоров, заключенных с привлеченными специалистами: договор субаренды №1 от 01.06.2011г., трудовой договор №1 от 01.06.2011г., договор №1 от 01.06.2011г., трудовой договор №1 от 01.06.2011г., трудовой договор №1 от 01.06.2011г., что нарушает положения п.7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п.4 и п. 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003г. №299, а также нарушает право уполномоченного органа, как кредитора ООО Агрофирма «Орел» на получение информации об условиях, на основании которых, привлеченные специалисты оказывают, услуги и получают вознаграждение; заключения конкурсным управляющим договоров с привлеченными специалистами: консультантом по юридическим и кадровым вопросам Поповой Екатериной Михайловной - договор №1 от 01.06.2011г. с размером вознаграждения 30000 руб. ежемесячно; бухгалтером Шаламовым Александром Игоревичем - трудовой договор №1 от 01.06.2011г. с размером вознаграждения 25000 руб. ежемесячно; помощником конкурсного управляющего Триской Евгением Анатольевичем - трудовой договор №1 от 01.06.2011г. с размером вознаграждения 25000 руб. ежемесячно; помощником конкурсного управляющего Беловой Ольгой Николаевной - трудовой договор №1 от 01.06.2011г. с размером вознаграждения 25000 руб. ежемесячно; что нарушает право и законный интерес кредиторов ООО Агрофирма «Орел» на возможность погашения их требований, включенных в реестр; заключения договора об оценке рыночной стоимости имущества ООО АФ «Орел» с независимым оценщиком (договор от 09.12.2011 г.) спустя 4,5 месяца с даты проведения инвентаризации (акт приема-передачи имущества от 27.07.2011 г.), что свидетельствует о неразумности и недобросовестности действий арбитражного управляющего Попова М.В. в соответствии с п.4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и влечет за собой неблагоприятные последствия в виде увеличения внеочередных расходов на проведение процедуры и нарушает право кредиторов на погашение требований, включенных в реестр; нарушения порядка ознакомления с документами, указанного в уведомлении о проведении собрания кредиторов исх. № 85 от 16.12.2011г. (г. Ставрополь, ул. Лермонтова, д. 187, оф.306.) в соответствии с требованиями п. 3 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и недопущения представителя уполномоченного органа до голосования на собрании кредиторов, состоявшемся 30.12.2011г., что не соответствует п.4 ст.20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушает права уполномоченного органа на своевременное ознакомление с документами (п. 3 ст. 13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, нарушает право на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры конкурсного производства, и влечет за собой неблагоприятные последствия в виде невозможности выработки обоснованной позиции уполномоченного органа по голосованию на собрании кредиторов, а также нарушают права на выражение собственной воли путем голосования на собрании кредиторов ООО Агрофирма «Орел». Кроме того, уполномоченный орган просил суд не выплачивать вознаграждение привлеченным специалистам в сумме 759825,57 руб.; расчет: 218103,44 руб., расчет: 200000 руб. (25000 руб.*8 месяцев с июня 2011 г. по январь 2012г.) + 18103,44 руб. (25000:29*21 - февраль 2012 г.) - 218103,44 руб.; вознаграждение Шаламова Александра Игоревича (25000 руб. ежемесячно) за период с 01.06.2011 г. по 21.02.2012 г. (дата поступления жалобы в суд), 261724,13 руб., расчет: 240000 руб. (30000 руб.*8 месяцев с июня 2011 г. по январь 2012 г.) + 21724,13 руб. (30000:29*21 - февраль 2012 г.) = 261724,13 руб.; вознаграждение Поповой Екатерины Михайловны (30000 руб. ежемесячно) за период с 01.06.2011 г. по 21.02.2012г. (дата поступления жалобы в суд); 139999 руб., расчет: 125000 руб. (5 месяцев с июня по октябрь) + 14999 руб. (25000:30*18 - ноябрь) = 139999 руб. -вознаграждение Триски Евгения Анатольевича (25000 руб. ежемесячно) за период с 01.06.2011г. по 18.11.2011г. (дата увольнения); 139999 руб., расчет: 125000 руб. (5 месяцев с июня по октябрь) + 14999 руб. (25000:30*18 - ноябрь) = 139999 руб. - вознаграждение Беловой Ольги Николаевны (25000 руб. ежемесячно) за период с 01.06.2011г. по 18.11.2011г. (дата увольнения). Также уполномоченный орган просил суд снизить размер вознаграждения арбитражному управляющему на 65 000 руб. в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, повлекших нарушение прав и законных интересов кредиторов должника, в связи с фактическим бездействием арбитражного управляющего в период с 27.07.2011 по 01.10.2011 г. (с момента проведения инвентаризации имущества ООО «Агрофирма «Орёл» до составления отчета конкурсного управляющего о своей деятельности), в результате чего текущие расходы на проведение процедуры значительно увеличились на сумму 65 000 руб. Расчет: (65*1000)=65000 руб. с 27.07.2011 г. по 01.10.2011 г. 17.10.2012 года определением Арбитражного суда Орловской области жалоба уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего удовлетворена в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Орёл» (ИНН 5709003603, ОГРН 1035709000304) Поповым Михаилом Владимировичем, выраженное: в непредставлении собранию кредиторов ООО Агрофирма «Орёл» отчёта о своей деятельности в трёхмесячный срок, установленный п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в неоказании в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.10.2011 года точной (конкретной) суммы суточных и командировочных расходов; в заключения с конкурсным управляющим договоров с привлеченными специалистами: консультантом по юридическим и кадровым вопросам Поповой Екатериной Михайловной с размером вознаграждения 30 000 руб.; бухгалтером Шаламовым Александром Игоревичем с размером вознаграждения 25 000 руб.; помощниками конкурсного управляющего Триской Евгением Анатольевичем и Беловой Ольгой Николаевной с размером вознаграждения 25 000 руб. ежемесячно каждому; в заключении договора с независимым оценщиком на оценку имущества должника спустя 4,5 месяца с даты проведения инвентаризации имущества должника; недопущении представителя уполномоченного органа до голосования на собрании кредиторов должника 30.12.2011 года. Не выплачивать вознаграждение привлечённым специалистам Поповой Е.М., Шаламову А.И., Триске Е.А., Беловой О.Н. в полном объёме. Уменьшить Попову М.В. вознаграждение конкурсного управляющего на сумму 63 870 руб. 96 коп. В остальной части иска отказано. Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Орёл» Попов М.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2012 года по делу №А48-911/2009 (21) в части признания Арбитражным судом ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим «Агрофирма «Орёл» обязанностей: : - в непредставлении собранию кредиторов ООО Агрофирма «Орёл» отчёта о своей деятельности в трёхмесячный срок, установленный п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - в неоказании в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.10.2011 года точной (конкретной) суммы суточных и командировочных расходов; - в недопущении представителя уполномоченного органа до участия в собрании кредиторов, состоявшегося 30.12.2011года; - в заключения с конкурсным управляющим договоров с привлеченными специалистами: консультантом по юридическим и кадровым вопросам Поповой Екатериной Михайловной с размером вознаграждения 30 000 руб.; бухгалтером Шаламовым Александром Игоревичем с размером вознаграждения 25 000 руб.; помощниками конкурсного управляющего Триской Евгением Анатольевичем и Беловой Ольгой Николаевной с размером вознаграждения 25 000 руб. ежемесячно каждому. По результатам рассмотрения данного основания судом принято решение не выплачивать вознаграждение привлечённым специалистам Поповой Е.М., Шаламову А.И., Триске Е.А., Беловой О.Н. в полном объёме. В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт в обжалуемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, судебный акт суда первой инстанции просил оставить без изменения. Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая доводы апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в силу ч.5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2012 года по делу №А48-911/2009 (21) только в обжалуемой части. Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А36-3965/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|