Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А35-7575/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 февраля 2013 года Дело № А35-7575/2012 г. Воронеж Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2013 г. Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2013 г. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Потаповой Т.Б., судей Потихониной Ж.Н., Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А., при участии: от ЗАО «Курская подшипниковая компания»: Крылова Н.В., представитель по доверенности №34 от 14.08.12 г., паспорт РФ; от временного управляющего ЗАО «Курская подшипниковая компания» Посашкова А.Н.: Золотухин А.С., представитель по доверенности б/н от 02.11.2010, паспорт РФ; от ФНС России в лице ИФНС России по г.Курску: Ященко А.Г., представитель по доверенности 46 АА 0360389 от 28.11.2012, удостоверение; от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Курская подшипниковая компания» (ИНН 4632093832, ОГРН 1084632005260) на определение Арбитражного суда Курской области от 09.10.2012 года по делу №А35-7575/2012,
УСТАНОВИЛ: ФНС России в лице ИФНС России по г. Курску (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ЗАО «Курская подшипниковая компания» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом) и просила признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника сумму долга в размере 1 840 866 руб. 47 коп. по уплате обязательных платежей, в том числе: 1 807 051 руб. – недоимка, 33 790 руб. 47 коп. – пени, 25 руб. – штрафы; сумму долга в размере 936 062 руб. 30 коп. по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование, в том числе: 914 994 руб. 40 коп. –основной долг, 21 067 руб. 90 коп. пени; сумму долга в размере 10 969 919 руб. 69 коп. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе: 10 572 437 руб. 50 коп. – основной долг, 397 482 руб. 19 коп. – пени; сумму долга в размере 2 391 332 руб. 59 коп. по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в том числе: 2 312 572 руб. 12 коп. – основной долг, 78 760 руб. 47 коп. – пени (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением Арбитражного суда Курской области от 09.10.2012 заявление ФНС России к ЗАО «Курская подшипниковая компания» о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ЗАО «Курская подшипниковая компания» введено наблюдение. Требования заявителя – ФНС России в размере 1 840 866 руб. 47 коп. по уплате обязательных налоговых платежей, в том числе: 1 807 051 руб. – недоимка, 33 790 руб. 47 коп. - пени, 25 руб. – штрафы; 936 062 руб. 30 коп. по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование, в том числе: 914 994 руб. 40 коп. - основной долг, 21 067 руб. 90 коп. - пени; 10 969 919 руб. 69 коп. по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе: 10 572 437 руб. 50 коп. – основной долг, 397 482 руб. 19 коп. – пени; 2 391 332 руб. 59 коп. по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование, в том числе: 2 312 572 руб. 12 коп. – основной долг, 78 760 руб. 47 коп. – пени, включены в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди, из них 33 790 руб. 47 коп. - пени, 25 руб. – штрафы по уплате обязательных налоговых платежей, 21 067 руб. 90 коп. – пени по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование, 397 482 руб. 19 коп. – пени по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 78 760 руб. 47 коп. – пени по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование учтены в реестре отдельно. Посашков Алексей Николаевич утвержден временным управляющим ЗАО «Курская подшипниковая компания», определив вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ЗАО «Курская подшипниковая компания» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 09.10.2012г. отменить. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО «Курская подшипниковая компания» поддержал доводы апелляционной жалобы (с учетом пояснений). Представитель временного управляющего ЗАО «Курская подшипниковая компания» Посашкова А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представитель уполномоченного органа доводы апелляционной жалобы также отклонил, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом пояснений), отзыва на жалобу, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В силу пункта 2 статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве юридического лица по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым (таможенным) органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей. Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно части 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ). Как следует из апелляционной Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А48-3310/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|