Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А08-6461/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«05» марта 2013 года                                                       Дело  № А08-6461/2012

г. Воронеж                                                                                                                                                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2013

Постановление в полном объёме изготовлено 05 марта 2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                   Ушаковой И.В.,

                                                                                             Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баткаевой А.Р.,

при участии:

от ООО «Балатон-опт»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ИП Купиной А.И.: представитель не явился, извещена надлежащим образом,

от ООО «Сигма»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от Районного отдела судебных приставов №2 города Белгорода УФССП Белгородской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Балатон - опт» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 по делу                                  № А08-6461/2012 (судья Булгаков Д.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Балатон-опт» (ИНН 3123216936) к индивидуальному предпринимателю Купиной Анжелике Ивановне (ИНН 312301837834), обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 3123159075, ОГРН 1073123018484), Районному отделу судебных приставов №2 города Белгорода УФССП Белгородской области о признании права собственности на имущество, на которое обращено взыскание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Балатон-опт» (ООО «Балатон-опт», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Купиной Анжелике Ивановне (ИП Купина А.И., ответчик), обществу с ограниченной ответственностью «Сигма» (ООО «Сигма», ответчик), Районному отделу судебных приставов №2 города Белгорода УФССП Белгородской области (ответчик) о признании права собственности на автомобиль ГАЗ-330232 грузовой с бортовой платформой, 2009 года выпуска, гос. номер М083ХЕ, автомобиль фургон 27903-0000010, 2008 года выпуска, гос. номер М356ХС, автомобиль AUDI А6, 2002 года выпуска, гос. номер С822СО; отмене мер принудительного исполнения в виде запрета регистрационных действий в отношении спорных объектов.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом,                                          ООО «Балатон-опт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Балатон-опт», ИП Купина А.И., ООО «Сигма», Районный отдел судебных приставов №2 города Белгорода УФССП Белгородской области не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что 27.02.2013 через канцелярию суда апелляционной инстанции от ООО «Балатон-опт» поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство ООО «Балатон-опт», принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным указанное заявление удовлетворить, принять отказ от иска, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая, что при обращении в суд первой инстанции ООО «Балатон-опт» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, вопрос о возврате истцу государственной пошлины из доходов федерального бюджета суд апелляционной инстанции не разрешает.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченная ООО «Балатон-опт» при подаче апелляционной жалобы по чек – ордеру СБ8592/0052 от 16.01.2013, подлежит ему возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Балатон-опт» (ИНН 3123216936) от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 по делу № А08-6461/2012 отменить.

Производство по делу № А08-6461/2012 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Балатон-опт» (ИНН 3123216936) справку на возврат из доходов федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы                                   по чек – ордеру СБ8592/0052 от 16.01.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.В. Ушакова

                                                                                           И.Б. Сухова