Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А08-5052/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2013 года                                                            Дело № А08-5052/2012

г. Воронеж                                                                                                              

               Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2013 г.

               Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2013 г.

               Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                       Владимировой Г.В.,  

                                                                                                 Шеина А.Е.,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баткаевой А.Р.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Старооскольский механический завод»: (до перерыва) Коршиковой Ю.А., представителя по доверенности № 36 от 14.09.2012;

от общества с ограниченной ответственностью «Металл-Экспо»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Металл-Экспо» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2012 по делу № А08-5052/2012 (судья Байбаков М.А.) по иску открытого акционерного общества «Старооскольский механический завод» (ОГРН 1023102356848, ИНН 3128000345) к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Экспо» (ОГРН 1117746429745, ИНН 7726677388) о взыскании 116 201 руб. 68 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Старооскольский механический завод» (далее – ОАО «СОМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Экспо» (далее - ООО «Металл-Экспо», ответчик) о взыскании 87 556 руб., уплаченных за некачественный товар денежных средств, 9 826,03 руб. переплаты за поставленный товар и 18 819,65 руб. убытков, в том числе 13 806 руб. – оплата услуг эксперта, 5 013,65 руб. – транспортные расходы.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2012 с ООО «Металл-Экспо» в пользу ОАО «СОМЗ» взыскано 87 556 руб., уплаченных за некачественный товар денежных средств, 9 826 руб. 03 коп. переплаты за поставленный товар, 13 806 руб. расходов, связанных с проведением экспертизы, 4 292 руб. 49 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 115 480 руб. 52 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Металл-Экспо» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2012 отменить в части удовлетворения исковых требований, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству.

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось с целью обсуждения сторонами вопроса о возможности заключения мирового соглашения.

В судебное заседание 20.02.2013 представители сторон не явились, от ОАО «СОМЗ» через систему «Мой арбитр» представлено ходатайство об объявлении перерыва ввиду возможности урегулирования спора между сторонами на взаимоприемлемых условиях (диск приобщен к материалам дела).

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции был объявлен перерыв до 27.02.2013 года (23.02. и 24.02. – выходные дни).

В настоящее судебное заседание 27.02.2013 явился представитель ОАО «СОМЗ», который представил суду апелляционной инстанции на утверждение мировое соглашение, заключенное между ОАО «СОМЗ» и ООО «Металл-Экспо», по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается добровольно по взаимному согласию Сторон в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора.

2. Ответчик ООО «Металл - Экспо» не позднее 3-х календарных дней после утверждения мирового соглашения судом перечисляет на расчетный счет ОАО «Старооскольский механический завод» денежные средства  в сумме 115 480 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 52 коп., из которых:

87 556 руб. - стоимость поставленного товара;

9 826, 03 руб. - излишне уплаченные денежные средства;

13 806 руб. - расходы, связанные с проведением экспертизы;

4 292, 49 руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд первой инстанции.

Перечисление денежных средств Ответчик осуществляет по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ОАО «Старооскольский механический завод»

ИНН 3128000345 КПП 3128010001

ОКПО 00211033 ОКВД 29.52

расчетный счет 40702810307070101102

в Белгородском ОСБ №8592 РФ г.Белгород

корр. счет 30101810100000000633

БИК 041403633.  

3. После поступления на расчетный счет истца ОАО «СОМЗ» денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец осуществляет возврат товара - сплава АМГ 10 (чушка), 700 кг, поставленного по договору поставки № 127м-12 от 07.03.2012 по товарной накладной №456 от 30.03.2012, ответчик ООО «Металл - Экспо» осуществляет вывоз возвращенного товара со склада  ОАО «СОМЗ» г. Старый Оскол Белгородской области своими силами и за счет собственных средств.

4. Расходы по уплате госпошлины за подачу жалобы в суд апелляционной инстанции относятся на ответчика ООО «Металл - Экспо».

5. В случае невыполнения Стороной своих обязательств по настоящему мировому соглашения другая Сторона вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его к исполнению.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для 19 арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны».

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Последствия прекращения производства по настоящему делу сторонам известны.

   Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

  В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В данном случае сторонами при заключении мирового соглашения определено, что расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд первой инстанции в сумме 4 292, 49 руб. и расходы ответчика по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за подачу апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции относятся на ответчика ООО «Металл - Экспо», что является правом сторон.

В этой связи, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании части 4 статьи 110 АПК РФ.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу №А08-5052/2012 между открытым акционерным обществом «Старооскольский механический завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Металл-Экспо», по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается добровольно по взаимному согласию Сторон в соответствии со статьями 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора.

2. Ответчик ООО «Металл - Экспо» не позднее 3-х календарных дней после утверждения мирового соглашения судом перечисляет на расчетный счет ОАО «Старооскольский механический завод» денежные средства  в сумме 115 480 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят) руб. 52 коп., из которых:

87 556 руб. - стоимость поставленного товара;

9 826, 03 руб. - излишне уплаченные денежные средства;

13 806 руб. - расходы, связанные с проведением экспертизы;

4 292, 49 руб. - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд первой инстанции.

Перечисление денежных средств Ответчик осуществляет по следующим банковским реквизитам:

Получатель: ОАО «Старооскольский механический завод»

ИНН 3128000345 КПП 3128010001

ОКПО 00211033 ОКВД 29.52

расчетный счет 40702810307070101102

в Белгородском ОСБ №8592 РФ г.Белгород

корр. счет 30101810100000000633

БИК 041403633. 

3. После поступления на расчетный счет истца ОАО «СОМЗ» денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, истец осуществляет возврат товара - сплава АМГ 10 (чушка), 700 кг, поставленного по договору поставки № 127м-12 от 07.03.2012 по товарной накладной №456 от 30.03.2012, ответчик ООО «Металл - Экспо» осуществляет вывоз возвращенного товара со склада  ОАО «СОМЗ» г. Старый Оскол Белгородской области своими силами и за счет собственных средств.

4. Расходы по уплате госпошлины за подачу жалобы в суд апелляционной инстанции относятся на ответчика ООО «Металл - Экспо».

5. В случае невыполнения Стороной своих обязательств по настоящему мировому соглашения другая Сторона вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и предъявить его к исполнению.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для 19 арбитражного апелляционного суда.

7. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны».

 Решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.11.2012 по делу №А08-5052/2012 отменить.

   Производство по делу №А08-5052/2012 по иску открытого акционерного общества «Старооскольский механический завод» (ОГРН 1023102356848, ИНН 3128000345) к обществу с ограниченной ответственностью «Металл-Экспо» (ОГРН 1117746429745, ИНН 7726677388) о взыскании 116 201 руб. 68 коп. прекратить.

 Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                           Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                   Г.В. Владимирова    

А.Е. Шеин