Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А14-6968/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 марта 2013 года                                                        Дело №  А14-6968/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена  06.03.2013

Постановление в полном объеме изготовлено    07.03.2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Донцова  П.В.

судей                                                                                   Семенюта  Е.А.

                                                                                       Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,

 с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «АТД-Ойл»: Рудыка Н.Р., представитель по доверенности № П-7 от 07.09.2012 выданной сроком на один год.

от общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Модерн»: Рудыка Н.П., представитель по доверенности № П-2 от 05.03.2013 выданной сроком на один год.

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области: Ситникова Н.В., специалист-эксперт юридического отдела по доверенности от 09.01.2013 № 03-10/00038.

от общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лоза»: Уточкина А.Г., представитель по доверенности от 01.03.2013, выданной сроком на один год.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества   с ограниченной  ответственностью «АТД-Ойл» на  определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2012 о приостановлении производства по делу № А14-6968/2012 (судья Домарева  В.В.)  по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Модерн» (ОГРН 1033600145094, ИНН 3666109599), Воронежская область, Новоусманский район, с. Бабяково, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области, г. Воронеж, о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ и обязании МИФНС РФ №12 по Воронежской области аннулировать данные записи, а также о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации, выданных на основании данных записей и аннулировании этих свидетельств,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской  области от 24.12.2012 приостановлено производство по делу № А14-6968/2012 по заявлению ООО «Сервис-Модерн» к МИФНС № 12 по Воронежской области о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ и обязании ответчика аннулировать данные записи, а также о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации, выданных на основании данных записей и аннулировании этих свидетельств, до вступлению в законную силу  судебного акта   по делу №А14-11115/2012.

Не согласившись с указанным определением, заинтересованное лицо по делу – ООО «АТД-Ойл» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по следующим основаниям:

- предметом рассмотрения настоящего дела является законность внесения ответчиком соответствующей записи в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АТД-Ойл», касающейся сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ООО «АТД-Ойл». Основанием для внесения ответчиком оспариваемой записи в ЕГРЮЛ является приказ №56 от 25.12.2008, изданный  бывшим директором ООО «АТД-Ойл»;

- предметом рассмотрения дела №А14-11115/2012 является недействительность решения общего собрания участников ООО «АТД-Ойл» от 23.03.2012, которым был якобы избран новый Генеральный директор ООО «АТД-Ойл»;

- указанные дела  имеют  различный  предмет, значительный временной разрыв по календарным датам принятия приказа №56 и обжалуемого решения общего собрания участников, стороны  указанных споров различны;

- факты, которые будут установлены судом в рамках рассмотрения дела №А14-11115/2012, не имеют преюдициального значения для данного дела.

В заседании апелляционной инстанции Рудыка Н.П., представлявшая  интересы   ООО «АТД-Ойл» по доверенности №П-7 от 07.09.2012 (выдана  Генеральным директором Понитковым И.А.) и интересы ООО «Сервис – Модерн» по доверенности №П-2 от 05.03.2013 (выдана генеральным директором Бабаевым Ю.Н.), требования апелляционной  жалобы, подписанной   исполняющей  обязанности генерального директора   ООО «АТД-Ойл» Уточкиной А.Г.,  не поддержала,  указывая, что 21.02.2013 принято судебное  решение  по делу №А14-11115/2012.

Представитель ООО Торговый  дом «Лоза» по доверенности  от 05.03.2013  Уточкина  А.Г.  поддержала  требования  апелляционной  жалобы, пояснив, что намерена обжаловать решение  по делу №А14-11115/2012.

Представитель  МИФНС № 12 по Воронежской области  оставила  рассмотрение  требований  апелляционной  жалобы  на усмотрение  суда.

В  порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ  дело рассмотрено в отсутствие  участвующих в нем лиц.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд находит следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Модерн» (далее – ООО «Сервис-Модерн», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованиями:

- о признании недействительной государственной регистрационной записи за номером 2093668006750, внесенной 12.01.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области в связи с государственной регистрацией изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «АТД-Ойл», и обязании МИФНС РФ № 12 по Воронежской области аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ;

- о признании недействительным свидетельства серии 36 № 003139372 от 12.01.2009, выданное на основании государственной регистрации записи за номером 2093668006750 от 12.01.2009, внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области в связи с государственной регистрацией изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «АТД-Ойл», и обязании МИФНС РФ № 12 по Воронежской области аннулировать данное свидетельство;

- о признании недействительной государственной регистрационной записи за номером 2093668136220, внесенной 05.03.2009 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области в связи с государственной регистрацией изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «АТД-Ойл», и обязании МИФНС РФ № 12 по Воронежской области аннулировать данную запись в ЕГРЮЛ путем внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ;

- о признании недействительным свидетельства серии 36 № 003149478 от 05.03.2009, выданное на основании государственной регистрации записи за номером 2093668136220 от 05.03.2009, внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 12 по Воронежской области в связи с государственной регистрацией изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «АТД-Ойл», и обязании МИФНС РФ № 12 по Воронежской области аннулировать данное свидетельство.

Определением суда от 15.03.2012 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу. В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Лоза».

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.04.2012 (в редакции определения об исправлении описки от 28.04.2012) производство по делу №А14-6968/2012 по ходатайству представителя заинтересованного лица ООО «АТД-Ойл» Бондаренко Б.Н. приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А14-6969/2012 о признании недействительным приказа № 56 от 25.12.2008 о назначении Гордиевской Анны Геннадьевны исполняющей обязанности генерального директора ООО «АТД-Ойл».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2012 по делу №А14-6969/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2012 по делу № А14-6969/2012 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Сервис-Модерн» – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.10.2012 производство по делу № А14-6968/2012 возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 19.11.2012.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу откладывалось на  17.12.2012.

Предварительное судебное заседание с учетом мнения лиц, участвующих в деле, окончено, в порядке ст.137 АПК РФ суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В ходе судебного заседания 17.12.2012 представитель заявителя Рудыка Н.П. ходатайствовала о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А14-11115/2012 по заявлению ООО Торговый Дом «Лоза» к ООО «АТД-Ойл» о признании недействительным решения общего собрания участников от 23.03.2012.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.12.2012 для рассмотрения ходатайства о приостановлении производства по делу.

Удовлетворяя  заявленное ООО «Сервис- Модерн» ходатайство, арбитражный  суд области указал, что производство по настоящему делу следует приостановить на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта по делу №А14-11115/2012, так как обстоятельства, установленные решением арбитражного суда по указанному делу, могут иметь преюдициальное значение.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим:

В  соответствии с п.1  ч.1  ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Арбитражным судом первой  и апелляционной  инстанций установлено, что предметом рассмотрения настоящего дела является законность внесения ответчиком 12.01.2009 в ЕГРЮЛ государственной регистрационной записи за номером 2093668006750, в связи с государственной регистрацией изменений, касающихся сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «АТД-Ойл». Согласно указанной  записи, таким лицом  является  Уточкина  (до изменения  приказом №4-д от 26.02.2009 фамилии – Гордиевская – л.д.16 т.1) Анна Геннадьевна  - исполняющая   обязанности  генерального директора.

Уточкина (Гордиевская) А.Г. назначена   исполняющим обязанности Генерального директора ООО «АТД-Ойл» Приказом №56 от 25.12.2008, подписанным Генеральным директором Мальцевым Ю.И. (л.д.15 т.1).

Законность указанного приказа  №56 от 25.12.2008 являлась предметом рассмотрения дела №А14-6969/2012.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2012 по делу №А14-6969/2012, вступившим в законную силу  08.10.2012, указанный  приказ признан законным.

Предметом рассмотрения дела №А14-11115/2012 является требование о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «АТД-Ойл», оформленного протоколом от 23.03.2012 №1/12, то есть корпоративный спор.

В случае отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «АТД-Ойл», оформленного протоколом от 23.03.2012 №1/12 Потников  И.А. будет обладать правами генерального директора, включая право представлять интересы ООО «АТД-Ойл» без доверенности, а также уполномочивать своих представителей представлять интересы ООО «АТД-Ойл» во всех судебных инстанциях. Соответственно, полномочия Уточкиной  А.Г. на  представление  интересов  ООО «АТД-Ойл» по настоящему делу зависит от результата  рассмотрения  дела  №А14-11115/2012.

С  учётом изложенного, арбитражный  суд области сделал правильный  вывод о невозможности рассмотрения  настоящего дела  до вступления  в законную силу  судебного решения  по делу №А14-11115/2012.

Апелляционный  суд учитывает, что решением Арбитражного суда  Воронежской  области по делу №14-11115/2012 от 21.02.2013 ООО Торговый  дом «Лоза» отказано в удовлетворении требований к ООО «АТД-Ойл» о признании недействительным  решения  общего собрания  участников от 23.03.2012. На момент рассмотрения   настоящей  апелляционной  жалобы  указанное  судебное  решение  не вступило в законную силу.

В связи с этим, обжалуемое определение арбитражного суда области о приостановлении производства  по делу не подлежит отмене, а апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 271, 272 Арбитражного процессуального         кодекса Российской Федерации,   

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2012 о приостановлении производства по делу № А14-6968/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                П.В.Донцов

Судьи                                                                          Е.А.Семенюта

                                                                                     А.И.Протасов