Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А64-7295/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» марта 2013 года                                                           Дело № А64-7295/2012

г. Воронеж                                                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2013

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                         Мокроусовой Л.М.,

судей                                                                                   Ушаковой И.В.,

                                                                                             Суховой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баткаевой А.Р.,

при участии:

от ООО «Тамбовское поле»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ООО «Тамбовсемкартофель»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовсемкартофель» на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.12.2012 по делу                                  № А64-7295/2012 (судья Сучков С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское поле» (ОГРН 1047796684429) к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовсемкартофель» (ОГРН 1066807005495) о взыскании 289 478,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Тамбовское поле» (ООО «Тамбовское поле», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовсемкартофель» (ООО «Тамбовсемкартофель», ответчик) о взыскании 289 478,44 руб. из них: сумма основного долга – 276 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме – 12 978,44 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.12.2012 заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Тамбовсемкартофель» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.12.2012 отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Тамбовское поле», ООО «Тамбовсемкартофель» не явились.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения вышеуказанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тамбовское поле» и ООО «Тамбосемкартофель» 07.07.2011 был заключен договор аренды недвижимого имущества б/н.

В соответствии с договором аренды истец принял на себя обязательства передать ответчику в аренду недвижимое имущество (два здания картофелехранилища).

Согласно пункта 1.1 договора аренды б/н от 07.07.2011 ответчик принял недвижимое имущество во временное владение и пользование.

Истцом свои обязательства по договору б/н от 07.07.2011 были выполнены и имущество передано арендатору.

Согласно пункта 1.3 договора б/н от 07.07.2011 ответчик обязался вносить арендные платежи ежемесячно. Сумма арендной платы в месяц определена сторонами в размере 29 000 руб. и 17 000 руб. Общая сумма арендной платы за весь срок аренды составила 376 500 руб.

Ответчиком задолженность была оплачена частично в сумме 100 000 руб. (платежное поручение №709 от 23.03.2012).

Истец неоднократно устно обращался к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данные обращения были оставлены ответчиком без ответа, задолженность погашена не была, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 276 500 руб.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу указанной правовой нормы, претензионный или досудебный порядок урегулирования спора подразумевает точно регламентированную процедуру, определяющую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нес слов и выражений.

Так, согласно п.п. 7.1., 7.2. договора все споры и разногласия, связанные с исполнением условий настоящего договора, разрешаются сторонами с соблюдением досудебного порядка разрешения настоящего спора в течение 20 дней с момента получения письменного уведомления о предмете спора. В случае не достижения сторонами в оговоренный срок согласия по предмету спора, спор разрешается в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что какая – либо письменная претензия истцом в адрес ответчика по вопросу ненадлежащего исполнения последним условий договора аренды не направлялась.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ответ на апелляционную жалобу истец не представил отзыв на апелляционную жалобу либо доказательства соблюдения досудебного порядка.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При заключении договора аренды б/н от 07.07.2011 стороны предусмотрели досудебный порядок урегулирования спора (п.7.1.).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре порядок разрешения споров.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает обжалуемое решение подлежащим отмене, а исковое заявление оставлению без рассмотрения.

В соответствии со статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оставлении  искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 8 789 руб. 56 коп., уплаченная за рассмотрение иска, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы также подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.12.2012 по делу                                  № А64-7295/2012 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамбовское поле» (ОГРН 1047796684429) о взыскании 289 478,44 руб. оставить без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовское поле» (ОГРН 1047796684429) справку на возврат из федерального бюджета 8 789 руб. 56 коп. госпошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению №16 от 03.09.2012.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовсемкартофель» (ОГРН 1066807005495) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по чек – ордеру СБ0594/0013 от 21.01.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                      Л.М. Мокроусова

Судьи                                                                                И.Б. Сухова

                                                                                           И.В. Ушакова