Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 по делу n А08-10540/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2013 года                                                           Дело № А08-10540/2009

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  13 марта 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                      Потихониной Ж.Н.,

                                                                                                Безбородова Е.А.,                                                                                                                                                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой И.А.,

при участии: от

от ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 о процессуальном правопреемстве по делу №А08-10540/2009, по заявлению ООО «Основные фонды (Белгород)» о замене конкурсного кредитора ООО «Хедж (Инвест)» на ООО «Основные фонды (Белгород)» в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Энергомаш (Белгород)»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Основные фонды (Белгород)» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о замене конкурсного  кредитора ООО  «Хедж (Инвест)» на ООО «Основные фонды (Белгород)» в деле о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Энергомаш (Белгород)» (далее – должник)), сославшись на договоры уступки прав (требований) № ИПБ-Ф-Х-Е от 07.12.2012, № МДМ-Ф-Х-Е от 07.12.2012, № Оргрэс-Ф-Х-Е от 07.12.2012, № Т-Ф-Х-Е от 07.12.2012, № УКУ-Ф-Х-Е от 07.12.2012, № УР-Ф-Х-Е от 07.12.2012, № ХМБ-Ф-Х-Е от 07.12.2012, № ЗАО-ОФБ от 10.12.2012.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 заявление ООО «Основные фонды (Белгород)» удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство в деле о банкротстве №А08-10540/2009, конкурсный кредитор ООО «Хедж (Инвест)» заменен на его процессуального правопреемника ООО «Основные фонды (Белгород)» на сумму требований в размере 5 361 958 336,49 руб. основного долга и 201 000 руб. неустойки.

Не согласившись с указанным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ФНС России в лице УФНС России по Белгородской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В материалы дела от ООО «Основные фонды (Белгород)» поступил отзыв, в котором указывает на правомерность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционной жалобы, в связи с чем, просит оставить определение суда первой инстанции от 29.12.2012 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

От конкурсного управляющего ЗАО «Энергомаш (Белгород)» Маслова И.Н. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд  апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.04.2010 требования кредитора ИП Белокопытов Г.Н. в размере 2 849 169, 02 руб. долга признаны обоснованными, включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО «Энергомаш(Белгород)».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2011 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ИП Белокопытов Г.Н. в части требования в размере 2 849 169,02 руб. на конкурсного кредитора ООО «Финанс».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.02.2011 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ИП «Белокопытов Г.Н.» в части требования в размере 2 283 843,44 руб. на  конкурсного кредитора ООО «Финанс».

Определением арбитражного суда Белгородской области от 15.02.2011 требования ООО «Финанс» в размере 2 283 842,44 руб. – основного долга включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш(Белгород)» в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2012 произведена процессуальная замена ООО «Финанс» на его правопреемника ООО «Хедж(Инвест)».

Между ООО «Хедж (Инвест)» (Цедент) и ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.) (Цессионарий) 07.12.2012 был заключен договор уступки прав (требований) №ИПБ-Ф-Х-Е, в соответствии с условиями которого ООО «Хедж (Инвест)» передало принадлежащие ему на основании договора уступки прав (требования) от 16.01.2012 № Ф-Х-ИПБ-Б, заключенного между ООО «Финанс» и ООО «Хедж(Инвест)», а ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.) приняло в полном объеме права требования к ЗАО «Энергомаш(Белгород)» уплаты денежных средств, за поставленный товар в адрес ЗАО «Энергомаш (Белгород)» по 66 товарным накладным на общую сумму 5 416 691,71 руб. (п. 1.1 Договора). Общая сумма задолженности ЗАО «Энергомаш (Белгород)» перед Цедентом на дату заключения Договора составляет 5 416 691,74 руб.

В соответствии с п. 3 Договора указанные права (требования) переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора Сторонами.

Стороны в п. 4 Договора определили, что за уступаемые права (требования) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 424 584,51 руб. в срок не позднее 31.03.2013.

10.12.2012 между ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.) (Цедент) и ООО «Основные фонды (Белгород)» заключен договор уступки прав (требований) № ЗАО-ОФБ, в соответствии с которым ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.) передало принадлежащие ему на основании договора уступки прав (требования) от 07.12.2012 № ИПБ-Ф-Х-Е, заключенного между ООО «Хедж(Инвест)» и ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.), а ООО «Основные фонды (Белгород)» приняло в полном объеме права требования к ЗАО «Энергомаш(Белгород)» уплаты денежных средств, за поставленный товар (оказанные услуги) ИП Белокопытов Г.Н. в адрес ЗАО «Энергомаш (Белгород)» по 66 товарным накладным на общую сумму 5 416 691,71 руб.

Права (требования) по договору уступки прав (требований) № ЗАО-ОФБ перешли к ООО «Основные фонды (Белгород)» в момент подписания Договора.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 13.04.2010 по делу № А08-10540/2009 требования ОАО «МДМ Банк» в размере 1 341 116 879, 97 руб. - основного долга, 27 557 196,02 руб. - процентов за пользование кредитом включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш(Белгород)» и признаны подлежащими удовлетворению в третью очередь.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.10.2010 по делу № А08-10540/2009 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ОАО «МДМ Банк» на его процессуального правопреемника ООО «Финанс».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2012 по делу № А08-10540/2009 произведена процессуальная замена ООО «Финанс» на его правопреемника ООО «Хедж(Инвест)».

07.12.2012 между ООО «Хедж (Инвест)» (Цедент) и ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.) (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № МДМ-Ф-Х-Е, в соответствии с условиями которого ООО «Хедж (Инвест)» передало принадлежащие ему на основании договора уступки прав (требования) от 16.01.2012 № Ф-Х-МАДМ-Б, заключенного между ООО «Финанс» и ООО «Хедж(Инвест)», а ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.) приняло в полном объеме права требования к ЗАО «Энергомаш(Белгород)» вытекающие из Кредитного договора № 10.Ф05.13/09.194 от 03.07.2009, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Энергомаш (Белгород)», в том числе, но не исключительно:

- право требовать возврата суммы основного долга по Кредитному договору в размере 45 313 666,91 (Сорок пять миллионов триста тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть, 91/100) долларов США;

- право требовать уплаты суммы процентов за пользование кредитом процентов из расчёта 12 % (Двенадцать) процентов годовых за фактическое время пользования кредитом по дату полного погашения кредита (включительно), а также неустойку за просрочку возврата кредита и/или процентов; право требовать уплаты сумм неустоек, начисленных, но не оплаченных по дату перехода прав требования к Цессионарию; право требовать уплаты процентов, которые будут начислены в будущем в соответствии с условиями Кредитного договора; уплаты других сумм (включая, но не ограничиваясь, суммами неустойки, штрафов и пени) в соответствии с условиями Кредитного договора, причитающихся к уплате Заемщиком; все иные права требования, как они определены в Кредитном договоре или законе. Права требования по кредитному договору переходят к Цессионарию в полном объеме по всем суммам, существующим на момент заключения договора уступки (п.п. 1, 1.1., 1.2. Договора).

В соответствии с п.4 Договора указанные права (требования) переходят к Цессионарию с момента подписания настоящего Договора Сторонами.

Стороны в п.5 Договора определили, что за уступаемые права (требования) Цессионарий уплачивает Цеденту денежные средства в размере 1 391 638 406, 27 руб. в срок до 31.03.2013.

10.12.2012 между ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.) (Цедент) и ООО «Основные фонды (Белгород)» заключен договор уступки прав (требований) № ЗАО-ОФБ, в соответствии с которым ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.) передало принадлежащие ему на основании договора уступки прав (требования) от 07.12.2012 № МДМ-Ф-Х-Е, заключенного между ООО «Хедж(Инвест)» и ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.), а ООО «Основные фонды (Белгород)» приняло в полном объеме права требования к ЗАО «Энергомаш(Белгород)» из Кредитного договора № 10.Ф05.13/09.194 от 03.07.2009, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Энергомаш (Белгород)», в том числе, но не исключительно:

- право требовать возврата суммы основного долга по Кредитному договору в размере 45 313 666,91 (Сорок пять миллионов триста тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть, 91/100) долларов США;

- право требовать уплаты суммы процентов за пользование кредитом процентов из расчёта 12 % (Двенадцать) процентов годовых за фактическое время пользования кредитом по дату полного погашения кредита (включительно), а также неустойку за просрочку возврата кредита и/или процентов; право требовать уплаты сумм неустоек, начисленных, но не оплаченных по дату перехода прав требования к Цессионарию; право требовать уплаты процентов, которые будут начислены в будущем в соответствии с условиями Кредитного договора; уплаты других сумм (включая, но не ограничиваясь, суммами неустойки, штрафов и пени) в соответствии с условиями Кредитного договора, причитающихся к уплате Заемщиком; все иные права требования, как они определены в Кредитном договоре или законе. Права требования по кредитному договору переходят к Цессионарию в полном объеме по всем суммам, существующим на момент заключения договора уступки.

Права (требования) по договору уступки прав (требований) № ЗАО-ОФБ перешли к ООО «Основные фонды (Белгород)» в момент подписания Договора.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 требования ООО «Финанс» в размере 502 282 796, 62 руб.  –основного долга включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Энергомаш(Белгород)» в состав третьей очереди.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2012 произведена процессуальная замена ООО «Финанс» на его правопреемника ООО «Хедж(Инвест)».

07.12.2012 между ООО «Хедж (Инвест)» (Цедент) и ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.) (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №Оргрэс-Ф-Х-Е, в соответствии с условиями которого ООО «Хедж (Инвест)» передало принадлежащие ему на основании договора уступки прав (требования) от 16.01.2012 № Ф-Х-ОРГ-Б, заключенного между ООО «Финанс» и ООО «Хедж(Инвест)», а ЙЕЛЛОУ СЕРВИСИЗ КОРП. (YELLOW SERVICES CORP.) приняло в полном объеме права требования к ЗАО «Энергомаш(Белгород)»