Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А48-911/2009. Дополнительное постановление

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2013 года                                                    Дело № А48-911/2009(21)

г. Воронеж                                                                                                        

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                       Потаповой Т.Б.,

                                                                                                 Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ляминой А.А.,

при участии:

от МИ ФНС России по Орловской области: Семина Д.А., представитель по доверенности №14 от 15.10.2012 года, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Орёл» Попова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2012 года определением Арбитражного суда Орловской области  жалоба  уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего удовлетворена в части  признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим ООО «Агрофирма «Орёл» (ИНН 5709003603, ОГРН 1035709000304) Поповым Михаилом Владимировичем, выраженное: в непредставлении собранию кредиторов ООО Агрофирма «Орёл» отчёта о своей деятельности в трёхмесячный срок, установленный п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; в неоказании в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.10.2011 года точной (конкретной) суммы суточных и командировочных расходов; в заключения с конкурсным управляющим договоров с привлеченными специалистами: консультантом  по юридическим и кадровым вопросам Поповой Екатериной Михайловной с размером  вознаграждения 30 000 руб.; бухгалтером Шаламовым Александром Игоревичем с размером вознаграждения 25 000 руб.; помощниками конкурсного управляющего Триской Евгением Анатольевичем и Беловой Ольгой Николаевной с размером вознаграждения 25 000 руб. ежемесячно каждому; в заключении договора с независимым оценщиком на оценку имущества должника спустя 4,5 месяца  с даты проведения инвентаризации имущества должника; недопущении представителя уполномоченного органа до голосования на собрании кредиторов должника 30.12.2011 года. Не выплачивать вознаграждение  привлечённым специалистам Поповой Е.М., Шаламову А.И., Триске Е.А., Беловой О.Н. в полном объёме.  Уменьшить Попову М.В. вознаграждение конкурсного управляющего на сумму 63 870 руб. 96 коп.  В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Орёл» Попов М.В.   обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Орловской области от 17.10.2012 года по делу №А48-911/2009 (21) в части признания Арбитражным судом ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим «Агрофирма «Орёл» обязанностей: :  - в непредставлении собранию кредиторов ООО Агрофирма «Орёл» отчёта о своей деятельности в трёхмесячный срок, установленный п.1 ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в неоказании в отчёте конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 15.10.2011 года точной (конкретной) суммы суточных и командировочных расходов;

- в недопущении представителя уполномоченного органа  до участия в собрании кредиторов, состоявшегося 30.12.2011года;

- в заключения с конкурсным управляющим договоров с привлеченными специалистами: консультантом  по юридическим и кадровым вопросам Поповой Екатериной Михайловной с размером  вознаграждения 30 000 руб.; бухгалтером Шаламовым Александром Игоревичем с размером вознаграждения 25 000 руб.; помощниками конкурсного управляющего Триской Евгением Анатольевичем и Беловой Ольгой Николаевной с размером вознаграждения 25 000 руб. ежемесячно каждому. По результатам рассмотрения данного основания судом принято решение не выплачивать вознаграждение  привлечённым специалистам Поповой Е.М., Шаламову А.И., Триске Е.А., Беловой О.Н. в полном объёме.  

27.02.2013 года постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Орловской  области от 17.10.2012 по делу № А48-911/2009(21) в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Между тем, вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе разрешен не был.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ, путем вынесения  дополнительного постановления.

При подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 100 руб. 00 коп., что подтверждается  чеком-ордером  (сертификат чека 26186505) от 31.10.2012 года.

Учитывая отсутствие требований действующего законодательства, в частности положений ст. 333.21 НК РФ, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривающих оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение по жалобе на действия конкурсного управляющего, уплаченная государственная пошлина в размере 100 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 Выдать справку  конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Орёл» (ИНН 5709003603, ОГРН 1035709000304) Попову Михаилу Владимировичу на возврат из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 31.10.2012года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок     через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                   Т.Б. Потапова

                                                                                                Е.А. Безбородов