Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А48-3670/2010. Дополнительное постановление

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2013 года                                                    Дело № А48-3670/2010 (Г)

г. Воронеж                                                                                                        

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Потихониной Ж.Н.,

судей                                                                                       Потаповой Т.Б.,

                                                                                                 Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ляминой А.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «ОСАТ» Чернобровенко С.И., представитель не явился, надлежаще извещён;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «ОСАТ» Чернобровенко С.И.  

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ОСАТ» Чернобровенко Сергей Иванович (ОГРН 1027700155405, ИНН 7735077482), п.Дубовое Белгородского района Белгородской области,  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Прозорову Владимиру Анатольевичу, г.Рыльск Курская область,  о признании недействительной сделки купли-продажи от 06.04.2009 года №0010709 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2012 года конкурсному управляющему ООО «ОСАТ»  отказано в удовлетворении иска.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий ООО «ОСАТ» обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2012 года отменить.

26.02.2013 года постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Орловской  области от 12.11.2012 по делу № А48-3670/2010(Г) оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Между тем, вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе разрешен не был.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Следовательно, вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы может быть разрешен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ, путем вынесения  дополнительного постановления.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

 С учетом результата рассмотрения спора судом апелляционной инстанции, судебные расходы в виде государственной пошлины,  в уплате которой заявителю при обращении в суд  апелляционной инстанции была предоставлена отсрочка,  относится на ООО «ОСАТ»  (ОГРН 1027700155405, ИНН 7735077482) и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.  

В соответствии с ч. 2 ст. 319 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.  

Руководствуясь статьями  178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОСАТ» (1027700155405, ИНН 7735077482), д. Образцово Орловского района Орловской области, 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы  в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок     через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Ж.Н. Потихонина

Судьи                                                                                   Т.Б. Потапова

                                                                                                Е.А. Безбородов