Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А14-14340/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«18» марта 2013 года                                                      Дело  № А14-14340/2012

город Воронеж                                                                                                        

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  18 марта  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Ушаковой И.В.,

судей                                                                                      Мокроусовой Л.М.,                                                                                                                                                                                  

                                                                                                Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Труновой Т.В., 

при участии:

от ООО «Центр инновационного сопровождения бизнеса «АРБИТР»: Седовой Е.В., представителя по доверенности б/н  от 09.01.2013 (до перерыва);

от ООО «Возрождение»: Вялых В.Н. представителя по доверенности б/н от 05.03.2013 (до перерыва);

от ООО «Агро Ритм»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационного сопровождения бизнеса «АРБИТР» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2012 по делу № А14-14340/2012 (судья Кривотулова Т.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационного сопровождения бизнеса «АРБИТР» (ОГРН 1063667164549 ИНН 3666131940) к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН 1043675006440 ИНН 3613004112), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агро Ритм» о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 25 000 руб., убытков в виде упущенной выгоды в сумме 25 000 руб., о понуждении передать земельные участки по договору субаренды от 01.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр инновационного сопровождения бизнеса «АРБИТР» (далее – ООО «ЦИСБ «АРБИТР», истец) обратилось в Арбитражный суд  Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее – ООО «Возрождение», ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.03.2012 по 01.12.2012 в сумме 818 181 руб. 81 коп., о понуждении передать земельные участки по договору субаренды от 01.04.2012 (с учетом уточнений).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Агро Ритм».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2012 в удовлетворении исковых требований ООО «ЦИСБ «АРБИТР» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на  его незаконность и необоснованность, ООО «ЦИСБ «АРБИТР» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Агро Ритм» явку полномочного представителя не обеспечило.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от ООО «ЦИСБ «АРБИТР» поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от иска и прекращении производства по делу № А14-14340/2012.

Представитель ООО «ЦИСБ «АРБИТР» в судебном заседании поддержал требования об отказе от иска и прекращении производства по делу № А14-14340/2012.

Представитель ООО «Возрождение» не возражал против удовлетворения  заявления ООО «ЦИСБ «АРБИТР» об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В случае прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая заявление истца об отказе от иска, должен проверить основания отказа от исковых требований и выяснить, не является ли отказ от иска следствием заблуждения истца относительно его прав на судебную защиту.

Рассмотрев заявление ООО «ЦИСБ «АРБИТР» об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции считает, что данное заявление подлежит удовлетворению в силу части  5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как отказ от иска подписан полномочным представителем  истца -   Корчагиной Д.П., действующей на основании  доверенности без номера от 01.03.2013, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно действующему законодательству, прекращение производства по делу в связи с отказом истца от иска влечет за собой невозможность повторно заявить данные требования (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Последствия отказа от иска сторонам  разъяснены.

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2012  подлежит отмене, а производство по делу -  прекращению.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в судах первой и  апелляционной инстанции, подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.

Государственная пошлина за рассмотрение иска, уплаченная ООО «ЦИСБ «АРБИТР» по чеку-ордеру № СБ9013/0182 от 07.08.2012 на сумму 2 000 руб., по чеку-ордеру № СБ9013/0182 от 22.08.2012 на сумму 4 000 руб., подлежит возврату  истцу  из  федерального бюджета.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, перечисленная по платежному поручению № 10 от 20.02.2013 на сумму 2 000 руб.  подлежит возврату  истцу  из  федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр инновационного сопровождения бизнеса «АРБИТР» от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2012 по делу № А14-14340/2012  -  отменить.

Производство по делу № А14-14340/2012 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр инновационного сопровождения бизнеса «АРБИТР» (ОГРН 1063667164549 ИНН 3666131940) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру № СБ9013/0182 от 07.08.2012 на сумму 2 000 руб., по чеку-ордеру № СБ9013/0182 от 22.08.2012 на сумму 4 000 руб., по платежному поручению № 10 от 20.02.2013 на сумму 2 000 руб.  Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Ушакова

Судьи

Л.М. Мокроусова

А.И. Поротиков