Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А14-16328/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2013 года                                                    Дело № А14-16328/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта  2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Афониной Н.П.,

судей                                                                                           Алферовой Е.Е.,

      Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Проектдортранс»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью «Продукты от Палыча»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Проектдортранс» (ИНН 3666134820, ОГРН 1063667238843) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2013 по делу №А14-16328/2012 (судья Семенов Г.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектдортранс» к  обществу с ограниченной ответственностью «Продукты от Палыча» (ИНН 7705387462, ОГРН 1037700067228) о взыскании задолженности по договору подряда №911 от 12.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  «Проектдортранс» (далее – ООО «Проектдортранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продукты от Палыча» (далее – ООО «Продукты от Палыча», ответчик) о взыскании 10 200 000 руб. задолженности по договору подряда № 911 от 12.04.2012.

Решением  Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2013 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Проектдортранс» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить указанное решение суда.

14.03.2013 через канцелярию Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от истца  - ООО «Проектдортранс» поступило заявление об отказе от иска с указанием на осведомленность о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 151 АПК РФ.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 49  АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150  АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151  АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ заявителя от иска (заявленных требований) является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49  АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 151 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений пункта 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» в результате прекращения производства по делу и отмены решения суда государственная пошлина, уплаченная заявителем по первой инстанции согласно чек-ордеру от 26.09.2012 в размере 74 000 руб. (л.д. 8), а также за подачу апелляционной жалобы согласно чек-ордеру от 31.01.2013 в размере 2 000 руб., подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 156, частью 1 статьи 265, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Проектдортранс» от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.01.2013 по делу №А14-16328/2012  отменить.

Производство по делу № А14-16328/2012  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектдортранс» к  обществу с ограниченной ответственностью «Продукты от Палыча» о взыскании задолженности по договору подряда № 911 от 12.04.2012 – прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проектдортранс» (ИНН 3666134820, ОГРН 1063667238843) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 76 000 руб., уплаченную по чек-ордерам от 26.09.2012 и от 31.01.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части  1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                                            Н.П. Афонина

Судьи:                                                                         Е.Е. Алферова

Л.А. Колянчикова