Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А08-2816/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 

 

 

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.03.2013 года                                                                     дело №А08-2816/2012

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Барковой В.М.

                                                                                          Седуновой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ООО «Белгород-семена»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Белгород-семена» (ИНН 3120009988) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 года по делу №А08-2816/2012 (судья Яковенко А.Н.), по заявлению кредитора ОАО «Россельхозбанк» о включении требований в размере 114282539,34 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-семена»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2012 года в отношении ООО «Белгород-семена» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Овчинников А.В.

Сведения о введении в отношении ООО «Белгород-семена» процедуры наблюдения были опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №178 от 22.09.2012 года.

17.10.2012 года в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-семена» требований в сумме 113678705,97 руб. по договору №113000/0003 от 24.03.2011 года, в том числе: 113675682,94 руб. - основной долг и проценты, 3203,03 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – л.д.50).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 года требования ОАО «Россельхозбанк» для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Белгород-семена» в сумме 113678705,97 руб. признаны обоснованными и включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Белгород-семена» в сумме 113675682,94 руб. Отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Белгород-семена» учтены и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 3203,03 руб. неустойки в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с данным определением, ООО «Белгород-семена» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от ОАО «Россельхозбанк»Р поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2012 года в отношении ООО «Белгород-семена» была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Овчинников А.В.

Сведения о введении в отношении ООО «Белгород-семена» процедуры наблюдения были опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №178 от 22.09.2012 года.

17.10.2012 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-семена» требований в сумме 113678705,97 руб. по договору №113000/0003 от 24.03.2011 года, в том числе: 113675682,94 руб. - основной долг и проценты, 3203,03 руб. - пени на просроченную задолженность по процентам.

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Требование заявителя к ООО «Белгород-семена» поступило в арбитражный суд в установленный статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.03.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Белгород-семена» (заемщик) был заключен договор №113000/0003 об открытии кредитной линии (далее - кредитный договор). Сумма кредита составляла 109 000 000 руб. Размер процентов за пользование кредитом составлял 10% годовых.

Кредит был предоставлен в полном объеме (109 000 000 руб.), что подтверждается мемориальными ордерами №233 от 24.03.2011 года, №329 от 28.03.2011 года, №147 от 30.03.2011 года, №643 от 31.03.2011 года (л.д.30-33).

14.06.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Белгород-семена» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. Этим соглашением был изменен график погашения кредита и срок погашения кредита был установлен 03.09.2012 года.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств, задолженность ООО «Белгород-семена» перед ОАО «Россельхозбанк» по данному договору составляет 113678705,97 руб., в том числе: остаток кредита - 109000000 руб., просроченная задолженность по процентам за период 01.04.2012 года по 04.09.2012 года - 4675682,94 руб. и пени за просроченные проценты - 3203,03 руб., начисленные в соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требования ОАО «Россельхозбанк» для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Белгород-семена» в сумме 113678705,97 руб. обоснованными и включил их в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Белгород-семена» в сумме 113675682,94 руб. Отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Белгород-семена» учел и признал подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требования ОАО «Россельхозбанк» в сумме 3203,03 руб. неустойки в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованности начисления и включения в реестр требований кредиторов должника, требований кредитора в части процентов и пени на дату введения наблюдения в отношении должника, подлежит отклонению, поскольку в силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», размер определяется на дату введения наблюдения.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что требования конкурсного кредитора за 04.09.2012 года относятся к текущим платежам, судом апелляционной инстанции не принимается, так как противоречит разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 23.11.2012 года по делу №А08-2816/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Белгород-семена» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               В.М. Баркова

И.Г. Седунова

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А35-5047/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также