Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу n А14-17738/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2013 года                                                        Дело № А14-17738/2012

г. Воронеж                                                                                                          

          Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года.

          Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 года.

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:          

председательствующего судьи                                            Андреещевой Н.Л.,

судей                                                                                       Маховой Е.В.,  

                                                                                                 Шеина А.Е.,      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баткаевой А.Р.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Универсал Связь»: (до перерыва) Заслонова И.Е., представителя по доверенности б/н от 01.03.2013,

от Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков «Развитие»: (до перерыва) Бармина А.А., представителя по доверенности б/н от 09.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсал Связь» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2012 по делу № А14-17738/2012 (судья Щербатых И.А.) по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков «Развитие» (ОГРН 1093600001571, ИНН 3662122415) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Связь» (ОГРН 1067759119504, ИНН 7704622265) о взыскании 112 650 руб. членских взносов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков «Развитие» (далее – истец, СРО НП «ОП «Развитие») обратилась в арбитражный суд с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Связь» (далее – ответчик, ООО «Универсал Связь») о взыскании 50 000 рублей задолженности по оплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 3, 4 кварталы 2011 года и 1, 2 кварталы 2012 года, 4 000 рублей задолженности по оплате ежегодного целевого взноса за 2011 и 2012 года, 55  815 рублей неустойки за неоплату регулярных (ежегодных) членских взносов за период с 16.07.2011 по 10.11.2012, 2 835 рублей неустойки за неоплату ежегодного целевого взноса за 2011 год за период с 01.01.2012 по 20.10.2012, а также 2000 рублей государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2012  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ООО «Универсал Связь» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании 20.03.2013 представители СРО НП «ОП «Развитие» и ООО «Универсал Связь» ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними 10.03.2013, по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании положений главы 15 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А14-17738/2012, возникшего в связи с взысканием СРО НП «ОП «Развитие» с ООО «Универсал Связь» 54 000 рублей суммы задолженности за неоплату членских взносов и 58 650 рублей суммы неустойки.

2. ООО «Универсал Связь» принимает на себя обязательство по оплате регулярных (ежегодных) членских взносов за третий, четвертый кварталы 2011 года, а также первый и второй кварталы 2012 года в размере 50 000 рублей, и задолженности за неоплату ежегодного целевого взноса за 2011 год в сумме 3 000 рублей, и за 2012 год в сумме 1 000 рублей.

3. Стороны согласились, что неустойка за неоплату членских взносов третий, четвертый кварталы 2011 года и первый, второй кварталы 2012 года в размере 58 650 рублей взысканию не подлежит.

4. ООО «Универсал Связь» обязуется выплатить денежные средства СРО НП «ОП «Развитие» в размере 54 000 рублей в счет погашения задолженности в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления их на расчетный счет СРО НП «ОП «Развитие» по следующим реквизитам:

СРО НП «ОП «Развитие»

ИНН 3662122415

КПП 366201001

р/с 40703810208200000903 ОАО АКБ «АВАНГАРД»

БИК 044525201

к/с 30101810000000000201

5. Судебные расходы (за исключением государственной пошлины), понесенные сторонами по делу № А14-17738/2012, относятся к самостоятельным расходам сторон и не подлежат компенсации другой стороной по делу.

6. Государственная пошлина в размере 1 000 рублей возмещается Ответчиком Истцу в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.

7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка (п. 4) выплаты денежных средств. Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Последствия подписания и утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны.

9. Настоящее соглашение заключено между Сторонами-участниками, указанными выше, подписано в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон соглашения и один экземпляр для суда, причем все экземпляры имеют равную юридическую силу».

В судебном заседании объявлялся перерыв до 27.03.2013 (30.03.2013 и 31.03.2013 – выходные дни).

В продолженное судебное заседание 27.03.2013 представители сторон не явились.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями  при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Последствия прекращения производства по настоящему делу сторонам известны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» прекращая производство по делу суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В данном случае сторонами при заключении мирового соглашения определено, что расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. относятся на ответчика ООО «Универсал Связь», что является правом сторон.

В этой связи, расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании части 4 статьи 110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная ООО «Универсал Связь» за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 25 от 14.02.2013, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу № А14-17738/2012 между Саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков «Развитие» и обществом с ограниченной ответственностью «Универсал Связь», по условиям которого:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании положений главы 15 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу № А14-17738/2012, возникшего в связи с взысканием СРО НП «ОП «Развитие» с ООО «Универсал Связь» 54 000 рублей суммы задолженности за неоплату членских взносов и 58 650 рублей суммы неустойки.

2. ООО «Универсал Связь» принимает на себя обязательство по оплате регулярных (ежегодных) членских взносов за третий, четвертый кварталы 2011 года, а также первый и второй кварталы 2012 года в размере 50 000 рублей, и задолженности за неоплату ежегодного целевого взноса за 2011 год в сумме 3 000 рублей, и за 2012 год в сумме 1 000 рублей.

3. Стороны согласились, что неустойка за неоплату членских взносов третий, четвертый кварталы 2011 года и первый, второй кварталы 2012 года в размере 58 650 рублей взысканию не подлежит.

4. ООО «Универсал Связь» обязуется выплатить денежные средства СРО НП «ОП «Развитие» в размере 54 000 рублей в счет погашения задолженности в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения путем перечисления их на расчетный счет СРО НП «ОП «Развитие» по следующим реквизитам:

СРО НП «ОП «Развитие»

ИНН 3662122415

КПП 366201001

р/с 40703810208200000903 ОАО АКБ «АВАНГАРД»

БИК 044525201

к/с 30101810000000000201

5. Судебные расходы (за исключением государственной пошлины), понесенные сторонами по делу № А14-17738/2012, относятся к самостоятельным расходам сторон и не подлежат компенсации другой стороной по делу.

6. Государственная пошлина в размере 1 000 рублей возмещается Ответчиком Истцу в течение 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в п. 4 настоящего мирового соглашения.

7. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка (п. 4) выплаты денежных средств. Мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

8. Последствия подписания и утверждения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, Сторонам известны.

9. Настоящее соглашение заключено между Сторонами-участниками, указанными выше, подписано в трех экземплярах: по одному для каждой из Сторон соглашения и один экземпляр для суда, причем все экземпляры имеют равную юридическую силу».

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.12.2012 по делу № А14-17738/2012 отменить.

Производство по делу № А14-17738/2012 по иску Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков «Развитие» (ОГРН 1093600001571, ИНН 3662122415) к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Связь» (ОГРН 1067759119504, ИНН 7704622265) о взыскании 112 650 руб. членских взносов и неустойки прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Связь» (ОГРН 1067759119504, ИНН 7704622265) справку на возврат из доходов федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 25 от 14.02.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.            

Председательствующий судья                                     Н.Л. Андреещева

Судьи                                                                                 Е.В. Маховая    

А.Е. Шеин