Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 по делу n А08-2816/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» марта 2013 г.                                                               Дело №А08-2816/2012

Воронеж  

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 г.

  Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2013 г.                                                                                                                                                                               

          Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Барковой В.М.,

судей                                                                               Седунова И.Г.,

                                                                                         Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ООО «Белгород-семена»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Белгород-семена» (ОГРН 1023101339634, ИНН 3120009988) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2012 года (судья Яковенко А.Н.) (включение требований в реестр в размере 375 399 284 руб. 35 коп.) по делу №А08-2816/2012.                   

                                                       УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 376 549 710 руб. 50 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-семена».

Представитель конкурсного кредитора в соответствии со ст.49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований и просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-семена» требования в сумме 375 399 284,35 рублей по договору № 063000/0275 , где задолженность по основному долгу в сумме 355 558 000 рублей, задолженность за период с 01.04.2012 по 04.09.2012 проценты на просроченный основной долг в сумме 19 827 701,59 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам в сумме 13 582,76 рублей.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2012г. признаны обоснованными требования ОАО «Россельхозбанк» для целей участия в первом собрании кредиторов ООО «Белгород-семена» в сумме 375399284,35 руб.

Включено в реестр требований кредиторов ООО «Белгород-семена» и признано подлежащим удовлетворению в третью очередь требование ОАО «Россельхозбанк» в сумме 375385701,59 руб.

Учтено отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Белгород-семена» и признано подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование ОАО «Россельхозбанк» в сумме 13582,76 руб. неустойки в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «Белгород-семена» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2012г. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.  

В судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились. В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении участников процесса о месте и времени судебного заседания.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2012 в отношении ООО «Белгород-семена» введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Овчинников Андрей Валентинович.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Белгород-семена» опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №178 от 22.09.2012.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением в сроки установленные пунктом 1 статьи 71 Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяется на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после срока исполнения соответствующего обязательства.

Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения. (Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

08 августа 2006 года между ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) и ООО «Белгород-семена» (заемщиком) был заключен договор № 063000/0275 об открытии кредитной линии (далее по тексту - кредитный договор).

Кредит предоставлен в полном объеме (400 000 000 руб.), что подтверждается мемориальными ордерами (л.д. 23-33).

09 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Белгород-семена» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору. Этим соглашением был уменьшен до 13% годовых. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств, задолженность ООО «Белгород-семена» перед ОАО «Россельхозбанк» по данному договору составляет сумму задолженности 375 399 284,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 355 558 000 рублей, задолженность за период с 01.04.2012 по 04.09.2012 проценты на просроченный основной долг в сумме 19 827 701,59 рублей, пени на просроченную задолженность по процентам в сумме 13 582,76 рублей.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с указанием действующего законодательства, условиями договора, а при отсутствии таковых, в соответствии с обычаями делового оборота и положениями иных нормативно-правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о мотивированности требований кредитора.

Довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном включении судом первой инстанции в реестр требований кредиторов процентов и пени, начисленных по 04.09.2012 г. включительно ввиду объявления 04.09.2012 г. резолютивной части определения от 11.09.2012 г., а, следовательно, отнесения указанной категории платежей к разряду текущих, судебной коллегией отклоняется, датой вынесения судебного акта считается дата изготовления определения в полном объеме, а процедура наблюдения в отношении должника введена определением Арбитражного суда Белгородской области от 11.09.2012.

На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений пункта 15 Информационного Письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г. при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2012г. по делу №А08-2816/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ООО «Белгород-семена» без удовлетворения.   

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                 В.М. Баркова

Судьи                                                                           И.Г. Седунова

                                                                                                А.А. Сурненков