Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А14-18969/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2013 г.                                                               Дело № А14-18969/2012

г. Воронеж                                                                                                          

  Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года

 Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Сурненкова А.А.,

судей                                                                                Седуновой И.Г.,

                                                                                          Барковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

без вызова сторон, в порядке части 3 статьи 39 АПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К», г. Воронеж (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) на определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2013 года по делу № А14-18969/2012, принятое по иску закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К», г. Воронеж,  (ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165) к арбитражному управляющему Коробкину Николаю Никитовичу, г. Иваново (ОГРН ИП 304366530700149, ИНН 362500069297) о признании права на требование возмещения убытков и их частичном взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – истец, ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к арбитражному управляющему Коробкину Николаю Никитовичу (далее – ответчик, Коробкин Н.Н.) о признании права требования возмещения убытков, процентов, последующей изменения стоимости имущества, упущенной выгоды и взыскании 100000 рублей в части признанного права требования.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от     19.03.2013 г. дело №А14-18969/2012 по иску ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», ОГРН 1023601541457, ИНН 3664035165 (г. Воронеж) к арбитражному управляющему Коробкину Николаю Никитовичу, ОГРН ИП 304366530700149, ИНН 362500069297 (г. Иваново) о признании права требования возмещения убытков, процентов, последующей изменения стоимости имущества, упущенной выгоды и взыскании 100000 рублей в части признанного права требования передано для рассмотрения в Арбитражный суд Ивановской области (153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59б) на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения  по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом первой инстанции установлено, что местом нахождения Коробкина Николая Никитовича является город Иваново. Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 20.02.2013 г., предоставленной на основании Решения ФНС России № 1044 от 15.02.2006 г., сведения об адресе индивидуального предпринимателя Коробкина Николая Никитовича внесены в ЕГРИП 01.10.2012 г.

В соответствии со статьей 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или по месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня дело в случае, если при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку, исковое заявление ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» к арбитражному управляющему Коробкину Н.Н., местом жительства которого является г. Иваново, принято Арбитражным судом Воронежской области определением от 19 февраля 2013 года с нарушением правил подсудности, суд области, на основании пункта 3 части 2 статьи 39 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области, по месту жительства ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого определения.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается, так как апелляционная жалоба на указанное определение не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст. 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2013 года по делу № А14-18969/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества предприятие «ОКИБИМА и К» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья:                                                   А.А. Сурненков

судьи:                                                                                            И.Г. Седунова

                                                                                               В.М. Баркова