Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А14-18008/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года                                                          Дело № А14-18008/2012

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                Афониной Н.П.,

                                                                                           Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от ЖСК «Политехник»: Шевляков А.А., председатель кооператива, выписка из ЕГРЮЛ;

от ООО «РВК-Воронеж»: Звягинцев Д.В., представитель по доверенности б/н от 29.12.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Политехник» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2013 г. по делу № А14-18008/2012 (судья Гладнева Е.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к жилищно-строительному кооперативу «Политехник» (ОГРН 1023601546540, ИНН 3662002076) о взыскании 21 594 руб. 84 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец, ООО «РВК-Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Политехник» (далее – ответчик, ЖСК «Политехник») о взыскании 21 594 руб. 84 коп. задолженности по договору № 2906 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод от 06.05.2002 г.

Решением от 31.01.2013 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ЖСК «Политехник» в жалобе указало на то, что счета-фактуры являются односторонними документами и не подтверждают факт поставки энергии.

В ходе рассмотрения жалобы от ООО «РВК-Воронеж» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление ООО «РВК-Воронеж» об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, мнение ответчика, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2013 г. по делу № А14-18008/2012 – отмене, а производство по делу – прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО «РВК-Воронеж» от иска подлежит принятию в силу положений ст. 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «РВК-Воронеж» по платежному поручению № 2093 от 06.11.2012 г. была уплачена государственная пошлина. С учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, указанные денежные средства подлежат возврату из федерального бюджета.  

При подаче апелляционной жалобы ЖСК «Политехник» по платежному поручению № 4 от 27.02.2013 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) от исковых требований к жилищно-строительному кооперативу «Политехник» (ОГРН 1023601546540, ИНН 3662002076) о взыскании 21 594 руб. 84 коп.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2013 г. по делу № А14-18008/2012 отменить.

Производство по делу № А14-18008/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) к жилищно-строительному кооперативу «Политехник» (ОГРН 1023601546540, ИНН 3662002076) о взыскании 21 594 руб. 84 коп., прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН 1117746139499, ИНН 7726671234) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 2093 от 06.11.2012 г.

Выдать жилищно-строительному кооперативу «Политехник» (ОГРН 1023601546540, ИНН 3662002076) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 4 от 27.02.2013 г.

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                                Л.А. Колянчикова