Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А35-8884/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 апреля 2013 года                                                            Дело № А35-8884/2012

г. Воронеж                                                                                                                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Алферовой Е.Е.,

судей:                                                                                Афониной Н.П.,

                                                                                           Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Недобежкиной И.Ю.,

при участии:

от ООО «Управляющая компания города Курска»: Ушакова И.И., представитель по доверенности № 3243/Ю-11 от 17.09.2012 г., паспорт РФ;

от ОАО «Курскэнергосбыт»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Курскэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2012 г. по делу № А35-8884/2012 (судья Рудакова Н.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» (ИНН 4632094924, ОГРН 1084632006326) к открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт» (ИНН 4632047385, ОГРН 1044637035200) о  взыскании 20 453 099 рублей 13 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» (далее – ООО «УК г. Курска», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт» (далее – ОАО «Курскэнергосбыт», ответчик) о взыскании 20 453 099 рублей 13 копеек, в том числе 16 620 338 рублей 90 копеек денежного неосновательного обогащения и 3 832 760 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 22.12.2012 г. суд первой инстанции в полном объеме удовлетворил заявленные требования.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

ОАО «Курскэнергосбыт» в жалобе указало на то, что у истца перед ответчиком на 01.01.2009 г. имелась задолженность, превышающая задолженность ОАО «Курскэнергосбыт» перед ООО «УК г. Курска».

От ООО «УК г. Курска» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев заявление ООО «УК г. Курска» об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, мнение ответчика, доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, решение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2012 г. по делу № А35-8884/2012 – отмене, а производство по делу – прекращению.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО «УК г. Курска» от иска подлежит принятию в силу положений ст. 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «УК г. Курска» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску. С учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, расходы по уплате государственной пошлины по иску не распределяются.  

При подаче апелляционной жалобы ОАО «Курскэнергосбыт» по платежному поручению № 85 от 21.01.2013 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая в связи с прекращением производства по делу подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» (ИНН 4632094924, ОГРН 1084632006326) от исковых требований к открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт» (ИНН 4632047385, ОГРН 1044637035200) о взыскании 20 453 099 рублей 13 копеек.

Решение Арбитражного суда Курской области от 22.12.2012 г. по делу № А35-8884/2012 отменить.

Производство по делу № А35-8884/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания города Курска» (ИНН 4632094924, ОГРН 1084632006326) к открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт» (ИНН 4632047385, ОГРН 1044637035200) о  взыскании 20 453 099 рублей 13 копеек, прекратить.

Выдать открытому акционерному обществу «Курскэнергосбыт» (ИНН 4632047385, ОГРН 1044637035200) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 85 от 21.01.2013 г.

Постановление  вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный  арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                     Е.Е. Алферова

Судьи                                                                            Н.П. Афонина

                                                                                                Л.А. Колянчикова