Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А36-7549/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2013 года                                                            Дело №А36-7549/2012

город Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                  Протасова А.И.,  

судей                                                                           Семенюта Е.А.,     

                                                                                     Миронцевой Н.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В.,   

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт»: Самсонова А.Н., представителя по доверенности б/н от 20.11.2012; Лопатина Ю.Д., протокол №2 от 27.12.2006; Худякова Е.М., представителя по доверенности б/н от 16.08.2012;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области: Маргиева Р.Б., представителя по доверенности №8 от 16.01.2013;

от Открытого акционерного общества «Компания Росинка»:  Тузовой Ю.С., представителя по доверенности № 01/2719 от 30.07.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании  апелляционные жалобы Открытого акционерного общества «Компания Росинка» и Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 20.02.2013 по делу №А36-7549/2012 (судья Хорошилов А.А.) по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области, о признании недействительными решения от 13.11.2012 и предписания №107 от 13.11.2012, принятых комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области по делу №107,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Липецкгазэнергоремонт» (далее – ООО «ЛГЭР», общество, заявитель, ОГРН 1064823016180) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее – Липецкое УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительными решения от 13.11.2012 и предписания №107 от 13.11.2012, принятых комиссией Липецкого УФАС России по делу №107.

Дело рассматривалось с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытого акционерного общества «Компания Росинка».

Решением суда от 20.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Открытое акционерное общество «Компания Росинка» и Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Открытое акционерное общество «Компания Росинка» указывает на то, что обозначение «Липецкий источник»  наименование места происхождения товара «Минеральная вода «Липецкая» несут  в себе одну и ту же смысловую нагрузку, являются производными от наименования места нахождения источника предлагаемой потребителю минеральной воды, а,  следовательно, спорное обозначение сходно до степени смешения с зарегистрированным ОАО «Компания Росинка» наименование места происхождения товара.  Различие в обозначении «Липецкий источник» и НМПТ «Минеральная вода «Липецкая», которое заключается в  наличии слова «Источник»  иного окончания в слове «Липецкий» не может являться основанием для признания их несходными, поскольку корень «Липецк» является единым для обоих обозначений, одно из которых в установленном порядке зарегистрировано как наименование места  происхождения товара и подлежит охране законом.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области  указывает на то, что ООО «Компания Росинка» принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товар – минеральная вода «Липецкая». Какие-либо иные элементы и комбинированные обозначения НИПТ – Минеральная вода «Липецкая» не содержит. Сходство  до степени смешения было установлено на основе общего  корня «Липецк» в словах «Липецкий» и «Липецкая». Следовательно, у потребителя складывается неверное представление о месте происхождения и особых свойствах товара, по которым потребитель делает выбор в пользу этого товара. Воспринимая информацию  с этикетки товара, на котором присутствует информация со слоганом «Липецк», потребитель сначала выбирает этот товар из-за места происхождения и особых свойств товара, а когда такой товар выпускают несколько производителей,  то затем потребитель выбирает товар определенного производителя. Использование  на этикетках  своего товара слогана  «Липецкий Источник» ООО «Липецкгазэнергоремонт» способно ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара, что позволяет переходить ООО «Липецкгазэнергоремонт»со стадии, когда потребитель выбирает этот товар из-за места  происхождения  и особых свойств товара, на стадию, когда потребитель выбирает товар определенного производителя, совершая тем самым акт недобросовестной конкуренции.

Как видно из материалов дела, 20.07.2012 в Липецкое УФАС России поступило заявление ОАО «Компания Росинка» о возбуждении в отношении ООО «ЛГЭР» дела о недобросовестной конкуренции в связи с незаконным использованием принадлежащего ОАО «Компания Росинка» наименования места происхождения товара «Липецкая» при производстве и реализации минеральной воды «Липецкий источник» (т.2, л.д.3, 4-12)

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 39 и статьей 44 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции») Липецким УФАС России был издан приказ от 27.09.2012 №216 о возбуждении дела №107 по признакам нарушения ООО «ЛГЭР» п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» (т.2, л.д.32).

Приказом от 23.10.2012 №287 были внесены изменения в состав комиссии Липецкого УФАС России по рассмотрению дела №107 о нарушении антимонопольного законодательства (т.2, л.д.116).

По результатам рассмотрения антимонопольного дела №107 комиссией Липецкого УФАС России принято решение от 13.11.2012 о признании в действиях ООО «Липецкгазэнергоремонт» нарушения п.4 ч.1, ч.2 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции», как акта недобросовестной конкуренции, выразившегося в производстве и реализации товара – воды минеральной природной питьевой столовой «Липецкий источник» с незаконным использованием наименования места происхождения товара – минеральная вода «Липецкая» (т.2, л.д.140-145).

В описательной и мотивировочной частях решения от 13.11.2012 указаны, в том числе следующие выводы антимонопольного органа:

1) ОАО «Компания Росинка» принадлежит исключительное право использования наименования места происхождения товара – Минеральная вода «Липецкая», в соответствии со свидетельством на право использования наименования места происхождения товара №41/6, зарегистрированного в государственном реестре наименований мест происхождения товаров РФ 19.05.2008;

2) ООО «Липецкгазэнергоремонт» согласно Свидетельству о государственной регистрации от 19.11.2011 №RU 48.01.01.006.Е.000190.12.11 является производителем воды минеральной природной питьевой столовой «Липецкий источник»;

3) действия ООО «Липецкгазэнергоремонт» с учетом наличия конкуренции на товарном рынке приводят к ограничению конкуренции на рынке по производству минеральных вод и других безалкогольных напитков (ОКВЭД 15.98), что создает возможность для ООО «Липецкгазэнергоремонт» в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения услуг на указанном выше рынке, и на котором ООО «Липецкгазэнергоремонт» осуществляет свою деятельность, путем получения преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности по отношению к конкурентам, в том числе и в отношении ОАО «Компания Росинка», в виде производства и реализации воды минеральной природной питьевой столовой «Липецкий источник» с незаконным использованием наименования место происхождения товара – минеральная вода «Липецкая»;

4) используя при производстве и реализации воды минеральной природной питьевой столовой «Липецкий источник» товарный знак сходный до степени смешения с наименованием места происхождения товара – минеральная вода «Липецкая», которое на момент выхода ООО «Липецкгазэнергоремонт» на товарный рынок уже приобрело различимую способность у потребителя за счет длительного присутствия на данном товарном рынке, ООО «Липецкгазэнерго-ремонт» снизил издержки, связанные с продвижением на рынок собственного товара, на котором законно используется наименование места происхождения товара – минеральная вода «Липецкая»;

5) действия конкурента, а именно ООО «Липецкгазэнергоремонт» по введению в оборот товара с незаконным использованием наименования места происхождения товара или сходного с ним до степени смешения обозначения, а именно воды минеральной природной питьевой столовой «Липецкий источник» с незаконным использованием наименования места происхождения товара – минеральная вода «Липецкая», причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

На основании решения комиссии Липецкого УФАС России от 13.11.2012 ООО «ЛГЭР» выдано предписание №107 от 13.11.2012, которым обществу предписано в срок до 27.12.2012 прекратить нарушение п.4 ч.1, ч.2 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции», как акта недобросовестной конкуренции, выразившегося в производстве и реализации товара – воды минеральной природной питьевой столовой «Липецкий источник» с незаконным использованием наименования места происхождения товара – минеральная вода «Липецкая», предприняв меры по прекращению недобросовестной конкуренции любым не запрещенным законом способом (т.2, л.д.146-147)

Считая решение от 13.11.2012 и выданное на его основании предписание №107 от 13.11.2012 незаконными, ООО «ЛГЭР» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Липецким УФАС России не представлены относимые, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие его вывод о наличии сходства до степени смешения между обозначением, используемым ООО «ЛГЭР» при производстве воды минеральной природной питьевой столовой «ЛИПЕЦКИЙ ИСТОЧНИК», и зарегистрированным наименованием места происхождения товара – МИНЕРАЛЬНАЯ ВОДА «ЛИПЕЦКАЯ», принадлежащим ОАО «Компания Росинка», и нарушение заявителем соответствует п.4 ч.1, ч.2 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции».

Апелляционная коллегия соглашается с указанными выводами суда, считает их правомерными,  обоснованными и полагает необходимым при рассмотрении данного спора руководствоваться следующим.

Пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе такие действия, как продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовать результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации продукции, работ, услуг.

Согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" под недобросовестной конкуренцией понимается любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), направленные на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности и противоречащие законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В соответствии со статьей 10'bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В соответствии со статьей 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883 недобросовестной конкуренцией признаются также все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

В силу части 2 статьи 14 Закона "О защите конкуренции" не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

Системное толкование изложенных выше норм права позволяет сделать вывод о том, что для квалификации действий в качестве недобросовестной конкуренции необходимо устанавливать все перечисленные в Законе о защите конкуренции признаки, в том числе противоречие действующему законодательству, обычаям делового оборота, принципам добропорядочности, разумности и справедливости, возможность причинения вреда деловой репутации.

Материалами дела подтверждается, что ОАО «Компания Росинка» имеет Свидетельство на право использования наименования места происхождения товара №41/6 – МИНЕРАЛЬНАЯ ВОДА «ЛИПЕЦКАЯ», сроком действия до 14.03.2017 (т.2, л.д.9-11).

Как следует из описания особых свойств товара, минеральная вода «Липецкая» является лечебно-столовой водой и используется для лечения и профилактики хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта, обменных и почечных патологий (т.2, л.д.10).

Минеральная вода «Липецкая» добывается из Липецкого месторождения минеральных вод - скважина №2/71 (т.2, л.д.11).

ООО «ЛГЭР» производит и реализует воду минеральную природную питьевую столовую «Липецкий источник».

Согласно Свидетельству о государственной регистрации от 19.11.2011  №RU 48.01.01.006.Е.000190.12.11 вода минеральная природная питьевая столовая «Липецкий источник» изготовлена ООО «ЛГЭР» в соответствии с Техническими условиями 9185-003-93920851-2011 и соответствует Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю), утвержденным Решением комиссии таможенного союза от 28.05.2010 №299 (т.1, л.д.23, 24-37).

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области»