Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А35-8262/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2013 года                                                                       Дело  №А35-8262/2012

г. Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено  14 мая 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Поротикова А.И.,

судей                                                                                     Суховой И.Б.,

Ушаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Общества с ограниченной ответственностью «Отделочник +»: Базарова А.М., представителя по доверенности б/н от 28.05.2012,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области: Чумаслова М.А., представителя по доверенности №07д от 24.12.2012,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Отделочник +» на определение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012г. о прекращении производства по делу № А35-8262/2012 в части (судья Курятина А.А.) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Отделочник +» (г. Курск) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, о признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности на недвижимое имущество, исключении записи о регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 5б, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и признании права собственности, на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Отделочник +» (далее – ООО «Отделочник+», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области (далее – ответчик) о признании недействительным зарегистрированного права федеральной собственности на следующее недвижимое имущество:

- нежилое одноэтажное административное здание литера А общей площадью 361,2 кв.м, 1960 года ввода в эксплуатацию,

- склад литера Б площадью 100,1 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию,

- склад литера Б1 площадью 110,7 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию,

- склад литера Б2 площадью 63 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 5б;

исключении записи о регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 5б, из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

признании права собственности на следующее недвижимое имущество:

- помещение I площадью 32,3 кв.м и II площадью 133,9 кв.м в нежилом одноэтажном административном здании литера А (согласно паспорту БТИ от 03.07.2009) общей площадью 166,2 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию,

- склад литера Б площадью 89,1 кв. м, 1991 года ввода в эксплуатацию,

- склад литера Б1 площадью 100,1 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию,

- склад литера Б2 площадью 51 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию,

- магазин литера Б3 площадью 44,8 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию,

- склада литера Б4 площадью 223,4 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию,

- склад литера Б5 площадью 141,96 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию,

- склад литера В3 площадью 179,3 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 5б.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012г. производство по делу №А35-8262/2012 прекращено в части исковых требований ООО «Отделочник +» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании права собственности на помещение I площадью 32,3 кв.м и II площадью 133,9 кв.м в нежилом одноэтажном административном здании литера А общей площадью 166,2 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию; склад литера Б площадью 89,1 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 5б.  

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Отделочник+» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012г. по делу №А35-8262/2012 отменить.   

Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013г.).

В судебное заседание апелляционного суда 07.05.2013г не явился представитель третьего лица.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения вышеназванного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.           

Представитель ООО «Отделочник+», явившийся в судебное заседание, поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить указанный судебный акт.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области в отношении доводов апелляционной жалобы возражал, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить данное определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предметом искового заявления является материально-правовое требование истца к ответчику, а основанием - обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику.

Судом первой инстанции установлено и из обстоятельств спора следует, что в рамках дела №А35-11408/2010 ООО «Отделочник +» было заявлено требование к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании права собственности на помещение I, II в нежилом одноэтажном административном здании литера А площадью 166,2 кв. м и склад литера Б площадью 89,1 кв. м, расположенные по адресу: г.Курск, ул. Республиканская, д. 5б.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.04.2011 по делу №А35-11408/2010 в удовлетворении исковых требований ООО «Отделочник+» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании права собственности на приобретенные по договору от 14.09.2005 помещение I, II в нежилом одноэтажном административном здании литера А, площадью 166,2 кв.м; склад литера Б, площадью 89,1 кв.м, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 5б, отказано.

Как следует из содержания заявленных требований и мотивировочной части судебного решения по ранее рассмотренному делу №А35-11408/2010, основанием иска о признании права собственности на названный объект послужило наличие договора купли-продажи от 14.09.2005г., заключенного между ООО «Отделочник+» и ООО «Отделочник».

 В рамках настоящего дела, в котором участвуют те же лица, ООО «Отделочник+», исходя из существа заявленных требований, вновь просит признать право собственности на приобретенные по договору от 14.09.2005 помещение I, II в нежилом одноэтажном административном здании литера А, площадью 166,2 кв.м; склад литера Б, площадью 89,1 кв.м, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 5б. Основанием иска снова выступает договор купли-продажи от 14.09.2005г.

Изложенное опровергает довод апелляционной жалобы о том, что предмет и основание по названным выше делам не являются тождественными.

         При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции, применив пункт 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по настоящему делу в части исковых требований ООО «Отделочник +» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области о признании права собственности на помещение I площадью 32,3 кв.м и II площадью 133,9 кв.м в нежилом одноэтажном административном здании литера А общей площадью 166,2 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию; склад литера Б площадью 89,1 кв.м, 1991 года ввода в эксплуатацию, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Республиканская, д. 5б.   

Таким образом, определение Арбитражного суда Курской области от 18 декабря 2012г. о прекращении производства по делу № А35-8262/2012 в названной выше части следует оставить   без   изменения,   а   апелляционную  жалобу – без удовлетворения.                

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее заявителя и возврату либо возмещению не подлежат.      

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Курской области от 18 декабря 2012г. о прекращении производства по делу № А35-8262/2012 в части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий судья:                                  А.И. Поротиков

Судьи                                                                          И.Б. Сухова

И.В. Ушакова