Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А14-19439/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2013 года                                              Дело № А14-19439/2012

г. Воронеж                  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                       Миронцевой Н.Д.,

судей:                                                                                Семенюта Е.А.,

                                                                                           Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиной О.А.

при участии:

от Управы Советского района городского округа город Воронеж: Проскурникова О.Н., представитель по доверенности № 1 от 23.04.2013;

от индивидуального предпринимателя Ходаковой Татьяны Александровны: Никитин А.О., представитель по доверенности б/н от 10.12.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ходаковой Татьяны Александровны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2013 по делу № А14-19439/2012 (судья Т.В. Пименова) по заявлению индивидуального предпринимателя Ходаковой Татьяны Александровны (ОГРНИП 304366321600131, ИНН 366206851147) к Управе Советского района городского округа город Воронеж (ОГРН 1023601582696, ИНН 3665021542) о признании незаконным извещения № 02-20/2756 от 30.11.2012 о демонтаже торгового киоска и отмене действия по его принудительному демонтажу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ходакова Татьяна Александровна (далее – ИП Ходакова Т.А., Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с требованием к Управе Советского района городского округа г. Воронеж (далее – Управа) о признании незаконным извещения № 02-20/2756 от 30.11.2012 о демонтаже принадлежащего ей торгового киоска и отмене действия по его принудительному демонтажу.

Решением арбитражного суда от 31.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

ИП Ходакова Т.А. не согласилось с данным решением и обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через сервис «Мой арбитр» 04.04.2013 от ИП Ходаковой Т.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ИП Ходаковой Т.А. 13.05.2013 поступило в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через сервис «Мой арбитр» ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Ходаковой Т.А. пояснил, что ИП Ходакова Т.А. отказывается от заявленных требований.

Правом отказа от иска представитель  ИП Ходаковой Т.А. наделен (л.д. 19).

Судом апелляционной инстанции в определении от 09.04.2013 и в судебном заседании последствия отказа от иска разъяснены, участникам процесса понятны.

Представитель Управы не возражал против отказа ИП Ходаковой Т.А. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, ходатайства ИП Ходаковой Т.А. об отказе от заявленных требований и об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд не усматривает в отказе ИП Ходаковой Т.А. от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, принимает отказ ИП Ходаковой Т.А. от заявленных требований.

Предпринимателю ясны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151  АПК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 № 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, названное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 333.40 части 1 пункта 3 Налогового кодекса Российской                                                                                  Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае  прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку отказ от иска заявлен на стадии апелляционного производства, то возврату подлежит лишь государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ИП Ходаковой Т.А. уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 рублей по платежному поручению № 25 от 06.02.2013.

На основании вышеизложенного, с учетом отказа ИП Ходаковой Т.А. от заявленных требований, ей следует возвратить из доходов федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ИП Ходаковой Т.А. от иска.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2013 по делу № А14-19439/2012 отменить.

Производство по делу № А14-19439/2012  прекратить.

Выдать ИП Ходаковой Т.А. справку на возврат из средств федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 25 от 06.02.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

 Председательствующий судья:                             Н.Д. Миронцева

 Судьи:                                                                      Е.А. Семенюта

                                                                                   А.И. Протасов