Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А08-9664/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.06.2013 года                                                               дело №А08-9664/2009-4Б

г. Воронеж                                                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10.06.2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                     Безбородова Е.А.

судей                                                                                Потихониной Ж.Н.

                                                                                          Потаповой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от ЗАО «Активы (Бутики)»: Радькова Е.В., доверенность № б/н от 11.02.2013г., паспорт РФ,

от ООО «Основные фонды (Белгород)»: Рохин Н.С., доверенность № б/н от 10.12.2012г., паспорт РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Активы (Бутики)» (ОГРН 1097746824010) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу №А08-9664/2009-4Б (судья Плотников Д.О.) об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)» в размере 577244219, 73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 года ОАО «Энергомашкорпорация» было признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Агапов Д.Е.

Определением суда от 24.06.2011 года Агапов Д.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурным управляющим должника утвержден Котов М.С., являющийся членом НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 12.08.2011 года, в связи с исключением Котова М.С. из членов НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих», Котов М.С. освобожден и одновременно утвержден конкурсным управляющим должника, как член НП СОАУ «Меркурий».

Определением арбитражного суда от 23.09.2010 года в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» включены требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на сумму 577 244 219, 73 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.12.2010 года определение арбитражного суда оставлено без изменения.

Определением арбитражного суда от 24.02.2011 года произведена процессуальная замена ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Финанс».

Определением арбитражного суда от 05.06.2012 года произведена процессуальная замена ООО «Финанс» его правопреемником - ООО «Хедж (Инвест)».

ООО «Хедж (Инвест)» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении собственных требований из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года заявление ООО «Хедж (Инвест)» удовлетворено. Из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» исключены требования ООО «Хедж (Инвест)» в размере 577 244 219, 73 руб.

Не согласившись с данным определением, ЗАО «Активы (Бутики)» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В электронном виде от ООО «Хедж (Инвест)» поступили письменные пояснения с приложением копий документов: бухгалтерского баланса ООО «Хедж (Инвест)» за 9 мес. 2012 года, почтовых квитанций, определения Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2012 года, определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.08.2012 года, определения Арбитражного суда Белгородской области от 20.09.2012 года, определения Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012 года.

Через канцелярию суда от ООО «Хедж (Инвест)» поступил уточненный отказ от заявления об исключении требований ООО «Хедж (Инвест)» из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» с приложением копий почтовых квитанций.

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

По ходатайству представителей ЗАО «Активы (Бутики)», ООО «Основные фонды (Белгород)» к материалам дела приобщены копии почтовых квитанций о направлении письменных пояснений к апелляционной жалобе, письменных пояснений в адрес лиц, участвующих в деле.

Через канцелярию суда от ОАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, по причине не направления ЗАО «Активы (Бутики)» письменных пояснений к апелляционной жалобе, ООО «Основные фонды (Белгород)» письменных пояснений, ООО «Хедж (Инвест)» отказа от заявления об исключении требований ООО «Хедж (Инвест)» из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» в адрес ОАО «Сбербанк России».

Представители ЗАО «Активы (Бутики)», ООО «Основные фонды (Белгород)» возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку в материалах дела содержатся копии квитанций о направлении вышеуказанных документов в адрес ОАО «Сбербанк России».

В судебном заседании представитель ЗАО «Активы (Бутики)» поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить, просил принять отказ ООО «Хедж (Инвест)» от заявления об исключении требований ООО «Хедж (Инвест)» из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация».

Представитель ООО «Основные фонды (Белгород)» снял заявление о процессуальном правопреемстве, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил принять отказ ООО «Хедж (Инвест)» от заявления об исключении требований ООО «Хедж (Инвест)» из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация».

По ходатайству представителя ООО «Основные фонды (Белгород)» к материалам дела приобщено решение единственного участника ООО «Хедж (Инвест)» от 22.05.2013 года.

Выслушав представителей ЗАО «Активы (Бутики)», ООО «Основные фонды (Белгород)», изучив материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу №А08-9664/2009-4Б отменить. Принять отказ ООО «Хедж (Инвест)» от заявления об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)» в размере 577244219, 73 руб. Производство по заявлению ООО «Хедж (Инвест)» об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)» в размере 577244219, 73 руб. прекратить.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО «Хедж (Инвест)» от заявления об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)» в размере 577244219, 73 руб. подлежит принятию применительно к частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с тем, что отказ от заявления принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу №А08-9664/2009-4Б подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «Хедж (Инвест)» об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)» в размере 577244219, 73 руб.  прекращению.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 года по делу №А08-9664/2009-4Б отменить.

Принять отказ ООО «Хедж (Инвест)» от заявления об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)» в размере 577244219, 73 руб.

Производство по заявлению ООО «Хедж (Инвест)» об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)» в размере 577244219, 73 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Е.А. Безбородов

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Т.Б. Потапова