Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2013 по делу n А08-9664/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и прекратить производство по делу

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июня 2013 года                                                              Дело № А08-9664/2009

г. Воронеж                                                                                                      

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2013 г.

  Постановление в полном объеме изготовлено  10  июня  2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                            Потаповой Т.Б.,

судей                                                                                       Потихониной Ж.Н.,

                                                                                                 Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Ляминой А.А.,

при участии:

от ООО «Основные фонды (Белгород)»: Рохин Н.С., представитель по доверенности б/н от 10.12.2012, паспорт гражданина РФ;

от  иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Основные фонды (Белгород)» (ИНН 3123091194) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 по делу №А08-9664/2009-4Б,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2010 года ОАО «Энергомашкорпорация» было признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден Агапов Д.Е.

Определением суда от 24.06.2011 года Агапов Д.Е. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурным управляющим должника утвержден Котов М.С., являющийся членом НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих».

Определением суда от 12.08.2011 года, в связи с исключением Котова М.С. из членов НП «Национальная гильдия арбитражных управляющих», Котов М.С. освобожден и одновременно утвержден конкурсным управляющим должника, как член НП СОАУ «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.07.2010 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» включены требования ООО «Финанс» на сумму 1 347 320 533, 47 руб. основного долга и 16 370 867, 19 руб. процентов за пользование кредитом, 10 335 609, 53 руб. за открытие и ведение ссудного счета.

Определением суда от 05.06.2012 произведена процессуальная замена ООО «Финанс» его правопреемником – ООО «Хедж (Инвест)».

ООО «Хедж (Инвест)» обратилось в арбитражный суд с заявлением об исключении собственных требований из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» в сумме 1 347 320 533, 47 руб. долга, 16 370 867,19  руб.  процентов  за  пользование  кредитом,  10 335 609,  53  руб.  за  открытие  и  ведение ссудного счета.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 заявление ООО «Хедж (Инвест)» удовлетворено: из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» исключены требования ООО «Хедж (Инвест)» в размере 1 347 320 533, 47 руб. основного долга, 16 370 867, 19 руб. процентов за пользование кредитом, 10 335 609, 53 руб. за открытие и ведение ссудного счета.

Не согласившись с данным определением, ООО «Основные фонды (Белгород)» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В материалы дела от ООО «Хедж (Инвест)» поступили письменные пояснения с приложением копий документов: бухгалтерского баланса ООО «Хедж (Инвест)» за 9 мес. 2012 года, почтовых квитанций, определений Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2012, 30.08.2012 20.09.2012, определения Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2012.

Кроме того, от ООО «Хедж (Инвест)» поступил уточненный отказ от заявления об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» его требования в размере 1 347 320 533,47 руб. долга, 16 370 867, 19 руб. процентов за пользование кредитом, 10 335 609, 53 руб. за открытие и ведение ссудного счета

Поступившие документы были приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО «Основные фонды (Белгород)» снял заявление о процессуальном правопреемстве, поддержал доводы апелляционной жалобы, полагая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил суд его отменить, просил принять отказ ООО «Хедж (Инвест)» от заявления об исключении требований ООО «Хедж (Инвест)» из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация».

По ходатайству представителя ООО «Основные фонды (Белгород)» к материалам дела приобщено решение единственного участника ООО «Хедж (Инвест)» от 22.05.2013 года.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ ООО «Хедж (Инвест)» от заявления об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)» в размере в размере 1 347 320 533,47 руб. долга, 16 370 867, 19 руб. процентов за пользование кредитом, 10 335 609, 53 руб. за открытие и ведение ссудного счета.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ ООО «Хедж (Инвест)» от заявления об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)» в размере 1 347 320 533,47 руб. долга, 16 370 867, 19 руб. процентов за пользование кредитом, 10 335 609, 53 руб. подлежит принятию применительно к частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, так как не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с тем, что отказ от заявления принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 подлежит отмене, а производство по заявлению ООО «Хедж (Инвест)» об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требований ООО «Хедж (Инвест)» в размере 1 347 320 533,47 руб. долга, 16 370 867, 19 руб. процентов за пользование кредитом, 10 335 609, 53 руб. – прекращению.

Исходя из положений пункта 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ №91 от 25.05.2005г., при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь  п. 3 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2012 по делу №А08-9664/2009-4Б  отменить.

Принять отказ ООО «Хедж (Инвест)» от заявления об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требования  ООО «Хедж (Инвест)» в размере 1 347 320 533,47 руб. долга, 16 370 867, 19 руб. процентов за пользование кредитом, 10 335 609, 53 руб. за открытие и ведение ссудного счета.

Производство по заявлению ООО «Хедж (Инвест)»  об исключении из реестра требований кредиторов ОАО «Энергомашкорпорация» требования  ООО «Хедж (Инвест)» в размере 1 347 320 533,47 руб. долга, 16 370 867, 19 руб. процентов за пользование кредитом, 10 335 609, 53 руб. прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок   через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                      Т.Б. Потапова

Судьи                                                                               Ж.Н. Потихонина

Е.А. Безбородов