Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n А08-2413/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2013 года                                                              Дело № А08-2413/2010

г. Воронеж                                                                                               

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2013 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                      Владимировой Г.В.,

судей                                                                                 Андреещевой Н.Л.,

                                                                                           Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Меркуловой Ольги Андреевны: Барышникова Л.В., представитель по доверенности 31 АБ 0507518 от 20.05.2013,

от Областного государственного автономного учреждения социальной защиты населения «Фонд государственного имущества Белгородской области»:  представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Меркуловой Ольги Андреевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2013 о процессуальном правопреемстве по делу № А08-2413/2010 (судья Полухин Р.О.) по иску Государственного специализированного учреждения «Фонд государственного имущества Белгородской области» (ОГРН 1023101656137, ИНН 3124012318) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Меркуловой Ольге Андреевне, при участии третьего лица: Старооскольского районного отдела УФССП по Белгородской области, о взыскании 2 130 708, 59 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное специализированное учреждение «Фонд государственного имущества Белгородской области» (далее – ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Меркуловой Ольге Андреевне (далее – ИП глава КФХ Меркулова О.А., ответчик) о взыскании 2 302 413 руб. 19 коп., в том числе 1 884 015 руб. 92 коп. основного долга, 362 025 руб. 08 коп. процентов за пользование заемными средствами, начисленных за период с 01.07.2009 по 31.07.2010 и 56 372 руб. 19 коп. пени за период с 01.07.2009 по 31.07.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2010 исковые требования в части взыскания с ИП удовлетворено частично: с главы КФХ Меркуловой О.А. в пользу ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» 1 884 015 руб. 92 коп. основного долга, 360 025 руб. 08 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 01.07.2009 по 31.07.2010, 28 186 руб. 10 коп. пени за период с 01.07.2009 по 31.07.2010, а всего 2 272 227 руб. 10 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.08.2010 оставлено без изменения.

07.12.2010 Арбитражным судом Белгородской области выданы  исполнительные листы серии АС № 002417364 и АС № 002417365.

В соответствии с распоряжением правительства Белгородской области от 20.09.2011 № 490-рп, распоряжением Департамента имущественных земельных отношений Белгородской области от 16.11.2011 № 330-р ГСУ "Фонд государственного имущества Белгородской области " было преобразовано в ГУП Белгородской области «Фонд государственного имущества», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 31 № 002191730 от 24.11.2011.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2012 по заявлению ГУП Белгородской области «Фонд государственного имущества» произведена замена взыскателя ГСУ «Фонд государственного имущества Белгородской области» правопреемником ГУП Белгородской области «Фонд государственного имущества» по исполнительным листам: серии АС № 002413517, выданному Арбитражным судом Белгородской области 30.04.2010 по делу № А08-2413/2010-28; серии АС № 002417364, выданному Арбитражным судом Белгородской области 07.12.2010 по делу № А08-2413/2010-28.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.04.2012 о процессуальном правопреемстве оставлено без изменения.

28.02.2013 ОГАУ СЗН «Фонд государственного имущества» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о процессуальном правопреемстве – замене стороны взыскателя ГУП Белгородской области «Фонд государственного имущества» на ОГАУ СЗН «Фонд государственного имущества» в связи с преобразованием Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Фонд государственного имущества» в Областное государственное автономное учреждение социальной защиты населения «Фонд государственного имущества Белгородской области», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 31 № 002312645 от 13.12.2012.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2013 заявление о процессуальном правопреемстве было удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ИП глава К(Ф)Х Меркулова О.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2013 отменить, мотивируя тем, что в суд было представлено недостаточно документов для удовлетворения заявления взыскателя, а именно не представлены передаточный акт и разделительный баланс, содержащие положения о правопреемстве по обязательствам реорганизованного юридического лица.

В судебном заседании представитель ИП главы К(Ф)Х Меркуловой О.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Выслушав пояснения представителя ИП главы К(Ф)Х Меркуловой О.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения арбитражного суда первой инстанции не имеется в связи со следующим.

В соответствии со статьей 57 ГК РФ реорганизация юридического лица в том числе, в форме преобразования может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Юридическое лицо считается реорганизованным, в том числе, в форме преобразования, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе реорганизации юридического лица), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Для правопреемника все действия совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч.3 ст.48 АПК РФ).

Установлено, что в соответствии с распоряжением правительства Белгородской области от 27.08.2012 № 443-рп государственное унитарное предприятие Белгородской области «Фонд государственного имущества Белгородской области» (ГУП «Фонд госимущества области»), реорганизовано в форме преобразования в областное государственное автономное учреждение социальной защиты населения «Фонд государственного имущества Белгородской области» (ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области»).

В соответствии с указанным распоряжением правительства области  принято распоряжение департамента имущественных земельных отношений Белгородской области от 05.12.2012 № 417-р, в соответствии с которым утвержден передаточный акт ГУП «Фонд госимущества области», а также устав ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области».

В передаточном акте, утвержденном Распоряжением департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области от 05.12.2012 № 417-р указано, что ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» является правопреемником ГУП «Фонд госимущества области» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами.

13.12.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ГУП «Фонд госимущества области» путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 31 № 002312646 от 13.12.2012.

13.12.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Белгороду в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации создания юридического лица ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии 31 № 002312645 от 13.12.2012.

Учитывая изложенные обстоятельства и представленные в их подтверждение документы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление ОГАУ СЗН «Фонд госимущества области» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя о том, что в материалы дела не представлен передаточный акт судебная коллегия отклоняет как бездоказательные и противоречащие материалам дела (л.д. 59-60 т. 3).

Иных убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы заявителя выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для её удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2013 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИП главы К(Ф)Х Меркуловой О.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2013 о процессуальном правопреемстве по делу № А08-2413/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Меркуловой Ольги Андреевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.

Председательствующий судья                                       Г.В. Владимирова

Судьи                                                                                Н.Л. Андреещева

                                                                                           Е.В. Маховая