Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2013 по делу n А14-7887/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 июня 2013 года                                                              Дело № А14-7887/2012

г. Воронеж                                                                                                          

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2013 года

Полный текст постановления изготовлен  24 июня 2013 года                        

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                        Поротикова А.И.,

судей                                                                                   Суховой И.Б.,

                                                                                             Мокроусовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Землянухиной В.В.,

при участии:

от Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2013г. об отмене обеспечительных мер по делу № А14-7887/2012 (судья Мироненко И.В.) по  заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» об отмене мер по обеспечению иска Общества с ограниченной ответственностью «ЛАДА» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, при участии третьего лица – Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны», 

                                                      УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.11.2011года по делу №А14-12185/2011 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Лада» (далее – ООО «Лада») о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по Воронежской области) регистрации перехода прав по договору аренды №15/104/1 от 27.01.2003 нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Воронеж, пр. Революции, 56, общей площадью 452,3 кв.м., заключенному между ООО «Лада» и Территориальным управлением Минимущества России по Воронежской области (в настоящее время – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.01.2012 года по делу №А14-12185/2011 удовлетворено заявление ООО «Лада» о принятии обеспечительных мер в виде запрета Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и Федеральному государственному унитарному предприятию «Специализированное Предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» осуществлять действия по передаче в хозяйственное ведение, в аренду, собственность, пользование третьим лицам, либо действия по обременению иным образом нежилых помещений, находящихся в аренде у ООО «Лада» по договору аренды №15/104/1 от 27.01.2003, заключенному между ООО «Лада» и Территориальным управлением Федерального агентства Минимущества России по Воронежской области, расположенных по адресу: г. Воронеж, пр. Революции, 56, общей площадью 452,3 кв.м. (подвал: №№15-31; 1 этаж №№19-32,34-41); в виде запрета Управлению Росреестра по Воронежской области совершать регистрацию передачи в хозяйственное ведение, в аренду, собственность, пользование третьим лицам, либо осуществление действий по обременению иным образом нежилых помещений, находящихся в аренде у ООО «Лада» по договору аренды №15/104/1 от 27.01.2003, заключенному между ООО «Лада» и Территориальным управлением Федерального агентства Минимущества России по Воронежской области, расположенных по адресу: г. Воронеж, пр. Революции, 56, общей площадью 452,3 кв.м. (подвал: №№15-31; 1 этаж №№19-32,34-41).

Определением от 18.01.2012г. Арбитражный суд Воронежской области объединил в одно производство дело №А14-8775/2011 с делом № А14-12185/2011, присвоив объединенным делам № А14-8775/2011.

Определением суда от 16.03.2012 выделено из дела № А14-8775-2011 в отдельное производство требования ООО «Лада»  к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании незаконным Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области от 07.09.2011 №354-р «О закреплении федерального недвижимого имущества, составляющего казну Российской Федерации, на праве хозяйственного ведения за Федеральным государственным унитарным предприятием «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Росразмещение» арендуемых ООО «Лада» нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Воронеж, пр.Революции, 56: в подвале: №№15-31; на 1 этаже: №№19-32, 34-36, 37, 38, 40, 41, и восстановлении нарушенных прав ООО «Лада» путем обязания Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области представить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области документы, направленные на прекращение записей о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве хозяйственного ведения Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Воронеж, пр.Революции, 56: в подвале: №№15-31; на 1 этаже: №№19-32, 34-36, 40, 41 – удостоверенных свидетельством 36-АГ №445739 от 30.12.2011 и на нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Воронеж, пр. Революции, 56: на 1 этаже: №№ 37, 38 – удостоверенных свидетельством 36-АГ №445736 от 30.12.2011. Делу присвоен № А14-7887-2012.

Решением суда от 25.06.2012 г. по делу № А14-7887/2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012г. и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2012г., в удовлетворении исковых требований отказано. 

Указанное дело было предметом рассмотрения коллегии судей Высшего Арбитражного суда РФ, которая не усмотрела оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда РФ для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Впоследствии Федеральное государственное унитарное предприятие «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» обратилось в Арбитражный суд Воронежской с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 29.11.2011 г. и определением суда от 16.01.2012г.   

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2013г. по делу № А14-7887/2012 указанное заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «Лада» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.04.2013г. по делу № А14-7887/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.       

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что им не исчерпаны предусмотренные законом способы защиты своего права и в настоящее время подано заявление о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов.  

         В судебное заседание суда апелляционной инстанции 18.06.2013г. представители лиц, участвующих в деле, не явились.

         От Федерального государственного унитарного предприятия «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны» в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указанное лицо просит оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Учитывая наличие доказательств надлежащего лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального    кодекса   Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.    

         В силу части 1 статьи 268 АПК РФ  при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  Суд при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.  

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 22 Постановления от 12.10.2006г. №55, ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В то же время часть 5 статьи 96 АПК РФ содержит указание на то, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

В рассматриваемом случае решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2012г. по делу № А14-7887/2012 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Указанное решение прошло стадии апелляционного и кассационного обжалования и оставлено без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012г. и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2012г. соответственно.

При таких обстоятельствах Федеральное государственное унитарное предприятие «Специализированное предприятие по размещению федеральных органов государственной власти и обслуживанию объектов казны», в отношении которого арбитражным судом было принято определение о применении обеспечительных мер, обоснованно после вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении иска, обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно рассмотрел вышеназванное заявление об отмене мер по обеспечению иска и по результатам рассмотрения данного заявления отменил обеспечительные меры.

Судом были учтены все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности отмены обеспечительных мер, в связи с сохранением возможности надзорного обжалования судебного акта, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку надзорная жалоба подается на вступивший в законную силу судебный акт (часть 1 статьи 292 АПК РФ), а вступление судебного акта в законную силу само по себе, в случае отказа в удовлетворении иска, является основанием для отмены обеспечительных мер.  

Следует отметить также то, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы по настоящему делу определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2013г. №ВАС-2148/13 возвращено заявление ООО «Лада» от 29.04.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 25.06.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2012, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2013 по делу Арбитражного суда Воронежской области №А14-7887/2012.

При таких обстоятельствах обеспечительные меры, принятые ранее по настоящему делу, отменены правомерно.